菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 SAMUEL MAHUSAY Y FLORES 和 CRISTITUTO PASPOS @ “TOTO” Y CATARIG，被告上诉人。[G.R. [第91483号]

350菲尔。 235 第三师 [ G.R.第 91483 号，1998 年 2 月 27 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 SAMUEL MAHUSAY Y FLORES 和 CRISTITUTO PASPOS @“TOTO” Y CATARIG，被告上诉人。 D E C I S I O N ROMERO, J.：上诉人 Samuel Mahusay 和 Cristituto Paspos 在莱特省比利兰副省级海军地区审判法庭被控犯有强奸抢劫罪。在对案情进行审判后，下级法院于 1989 年 11 月 7 日宣布，上诉人的罪行被证明已排除合理怀疑。根据这一定罪，上诉人提出上诉通知。 1987 年 11 月 18 日，我们做出了一项决定，其决定性部分如下：“鉴于上述情况，上诉被驳回，初审法院裁定上诉人 Samuel Mahusay 和 Cristituto Paspos 无罪特此确认强奸抢劫罪，修改后的上诉人应分别遭受三 (3) 项永久监禁。根据最近的判例，[1] 上诉人被责令赔偿 Maria Luisa Bughao，每人赔偿 P50,000.00 披索。上诉人的费用。如此订购。”然而，1997 年 12 月 29 日，行动官员 Homobono R. Lachica Jr. 致函本法院，要求就 Mahusay 的处罚作出澄清。仔细阅读记录会发现，1995 年 5 月 12 日，Mahusay 提出了一项紧急动议，要求撤回其上诉，本法院在 1995 年 7 月 17 日的决议中相应地批准了该动议。...
菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 SAMUEL MAHUSAY Y FLORES 和 CRISTITUTO PASPOS @ “TOTO” Y CATARIG，被告上诉人。[G.R. [第91483号]pdf预览版
菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 SAMUEL MAHUSAY Y FLORES 和 CRISTITUTO PASPOS @ “TOTO” Y CATARIG，被告上诉人。[G.R. [第91483号]pdf完整版