菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS, GEORGE CASAMIS 和 FELIPE ELLOREG，被告，JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS，上诉人。 126998号】

373菲尔。 77 第三分区 [ G.R.第 126998 号，1999 年 9 月 14 日] 菲律宾人民，原告-上诉人，VS。 JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS、GEORGE CASAMIS 和 FELIPE ELLOREG，被告，JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS，上诉人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：如果有罪的情况能够有两种或多种解释，其中一种与被告的清白一致，另一种与他的有罪一致，则证据不符合道德确定性的检验。必须作出无罪判决。 Joel Elloreg De los Santos[1] 案对 Parañaque 地区审判法院（第 260 分庭）在第 95-1001 至 95-1004 号刑事案件中的裁决[2] 提出上诉。被攻击的决定判定他非法拥有和销售干大麻开花顶部，并判处他永久隐居。其法令部分内容如下：“因此，法院认定 JOEL ELLOREG DELOS SANTOS 违反经修正的第 6425 号共和国法案第 4 和第 8 条的罪行，并无合理怀疑，判处他永久居留并处以 500 披索的罚款。 ,00.00。 FELIPE ELLOREG 和 GEORGE CASAMIS 特此宣告无罪。 “特此指示法庭书记员立即将大麻交给危险药物委员会。”[3] 1995 年 1 月 2 日，第二助理检察官 Elizabeth Yu-Guray 向上诉人及其堂兄弟提交了四份单独的信息 [4]乔治·马里亚诺·卡萨米斯和费利佩·卡萨米斯·埃洛雷格。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS, GEORGE CASAMIS 和 FELIPE ELLOREG，被告，JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS，上诉人。 126998号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS, GEORGE CASAMIS 和 FELIPE ELLOREG，被告，JOEL ELLOREG DE LOS SANTOS，上诉人。 126998号】pdf完整版