369菲尔。第829章第三师第 134998 号，1999 年 7 月 19 日] SILVESTRE TIU，请愿人，VS. DANIEL MIDDLETON 和 Remedios P. MIDDLETON，受访者。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：预审*是快速解决争议的重要手段。因此，各方不能仅仅将其视为技术问题而置之不理。庭前陈述书未载明证人姓名及其证言概要的，审判庭可以根据庭前命令，禁止证人作证。但是，未经当事人同意，不得在审判期间修改允许匿名证人出庭的命令。 Silvestre Tiu 案驳斥了奥罗基塔市地区审判法院（第 14 分庭）[2] 于 1998 年 8 月 3 日 [1] 在民事案件编号 4516-14-28 中作出的两项命令。第一项命令是在公开法庭上发布的，内容如下：“考虑到双方在本案中的书面论点，法院认为被告 Silvestre Tiu 的证人 Antonia Tiu 女士是被告的姑姑，她的名字是根据 1997 年《民事诉讼规则》的规定，未在预审简报中披露的命令被排除在外，其中要求在预审简报中必须说明所有证人的姓名。”[3] 第二个命令拒绝重新考虑.事实 事实是无可争议的。本请愿书源于向奥罗基埃塔市地区审判法院针对本请愿人提起的关于收回所有权和占有不动产、会计和损害赔偿的诉状。... SILVESTRE TIU，请愿人，VS。 DANIEL MIDDLETON 和 Remedios P. MIDDLETON，受访者。[G.R. 134998号】pdf预览版 SILVESTRE TIU，请愿人，VS。 DANIEL MIDDLETON 和 Remedios P. MIDDLETON，受访者。[G.R. 134998号】pdf完整版
