363菲尔。 304第三师[G.R.第 126405 号，1999 年 2 月 25 日] DRA。 JOSEFA E. NEPOMUCENO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。判决 PURISIMA, J.：根据第 65 条规则对 Certiorari 进行的这项特殊民事诉讼的调查重点是：上诉法院是否严重滥用自由裁量权，否决了请愿人提出的取消记录 OSG 6 月 4 日评论的动议， 1996 年并拒绝了她重新考虑其 1995 年 12 月 15 日决定的动议。重要的先前事实如下： 1995 年 12 月 15 日，上诉法院在 CA GR No. 15386 中公布了题为“菲律宾人民诉 Reynaldo Cartalla y Abasolo”的裁决。 1996 年 1 月 12 日，请愿人 Dr. Josefa E. Nepomuceno，提出重新考虑。上诉法院于 1996 年 1 月 23 日采取行动，要求总检察长办公室在收到通知后十 (10) 天内发表评论。 1996 年 6 月 4 日，或四个多 (4) 个月后，副检察长发出了要求的评论。 1996 年 6 月 19 日，当重新考虑的动议正在等待解决时，请愿人提出了“将 OSG 1996 年 6 月 4 日的评论记录在案的动议”，辩称主题评论的提交时间超过了上诉法院规定的时间在其 1996 年 5 月 17 日的决议中。...
德拉。 JOSEFA E. NEPOMUCENO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 126405号】pdf预览版德拉。 JOSEFA E. NEPOMUCENO，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R. 126405号】pdf完整版 
