384菲尔。第776章MTJ-99-1221 号，2000 年 3 月 16 日] JOSEFINA M. VILLANUEVA，原告，VS。 BENJAMIN E. ALMAZAN 法官，答辩人。判决 PURISIMA, J.：在酒吧是 Josefina M. Villanueva 针对法官 Benjamin E. Almazan 提起的行政案件，理由是严重无视法律、滥用自由裁量权、偏袒和严重不当行为。向法院行政官办公室提交的经核实的投诉信[1] 断言，本杰明·E·阿尔马赞法官所投诉的行为如下： 1997 年 10 月 9 日，投诉人向圣托马斯市初审法院提起诉讼, La Union，由被告法官主持，两 (2) 起针对 Teresita Nabayan 的严重口头诽谤的两 (2) 起投诉，分别记录为第 3097 号和第 3098 号刑事案件。同一天，被告法官进行了“初步审查”，随后他发布了以下命令，将指控的罪行降级为简单诽谤，即：“法院进行了必要的初步审查，以确定是否存在可能的理由：向控方证人询问探究性问题。在调查过程中，法院确信被告所犯的罪行只是简单的诽谤。鉴于法院在两（2）个有资格的案件中的调查结果，特此命令被告在收到本命令后十 (10) 天内提交她的反宣誓书，包括她的证人的反宣誓书以及证物或证据（如果有的话）。她未能遵守他的命令，在本案审理期间，她被禁止提供证据。... JOSEFINA M. VILLANUEVA，原告，VS。 BENJAMIN E. ALMAZAN 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1221]pdf预览版 JOSEFINA M. VILLANUEVA，原告，VS。 BENJAMIN E. ALMAZAN 法官，答辩人。[A.M.编号MTJ-99-1221]pdf完整版
