419菲尔。第845章第三师2001 年 10 月 18 日第 144735 号] 于文官，请愿人，VS. ELVIRA ONG，答辩人。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：模拟买卖契据不具有法律效力，应取消由此签发的所有权转让证书。 Pari delicto 不适用于模拟销售。我们面前的案件陈述是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书，对上诉法院 2000 年 4 月 25 日的裁决[1] 和 2000 年 8 月 31 日的决议[2] [3]（加利福尼亚州) in CA-GR CV No. 61364。该决定的法令部分内容如下：“我们看不出有任何理由搁置有争议的决定。“上述考虑，特此确认上诉决定。”[4 ] 受到攻击的决议驳回了请愿人的“复议补充动议，允许提交 [新] 发现的证据。” CA 维持了马卡蒂市地区审判法院 (RTC)（第 60 分庭）的决定，该决定如下：[ 5] "23.因此，法院特此作出如下判决： 23.1。日期为 1992 年 7 月 24 日的销售契约（Exh. EE 或 Exh. 3）被宣布为无效。 23.2.原告ELVIRA ONG被宣布为所有权转让证书所涵盖的财产的所有者。...
于文官，请愿人，VS。 ELVIRA ONG，受访者。[G.R. 144735号】pdf预览版于文官，请愿人，VS。 ELVIRA ONG，受访者。[G.R. 144735号】pdf完整版 
