415菲尔。 675 第三师[G.R.第 142401 号，2001 年 8 月 20 日] ANDREW TAN，请愿人，VS。上诉法院和吴森伟，答辩人裁决 PANGANIBAN, J.：根据判决结论性原则，在同一当事人之间的任何未来案件中，不得再次提出在前诉讼中实际直接解决的事实和问题，即使后一种诉讼可能涉及不同的诉因。 [1]根据《法院规则》第 45 条通过请愿书[2] 审查案件的陈述，Andrew Tan 对上诉法院 [4] (CA) 在 CA-GR CV 中于 2000 年 1 月 10 日作出的裁决[3] 提出质疑第 58086 号及其 2000 年 3 月 8 日的决议[5] 拒绝复议。被诉裁决的决定性部分内容如下：“因此，上诉判决被推翻并被搁置，并进入新的判决，命令被告 - 被上诉人以菲律宾货币向上诉人支付 45,000.00 美元或等值的菲律宾货币。付款时的通行汇率，从 1987 年 9 月起至全额支付其法定利息。对被告-被上诉人支付费用。”[6] 事实 上诉法院将无可争议的事实总结如下：“原告-上诉人[本案被申请人]，台湾国民，和被告-被上诉人[本案申请人]，菲律宾人，于1987年8月的某个时候，通过被告的嫂子夸北调在台湾第一次见面。...
ANDREW TAN，请愿人，VS。上诉法院和吴森伟，答辩人[G.R. 【第142401号】pdf预览版ANDREW TAN，请愿人，VS。上诉法院和吴森伟，答辩人[G.R. 【第142401号】pdf完整版 
