大都会银行和信托公司，请愿人，VS。汉。 REGINO T. VERIDIANO II，主审法官，RTC–马尼拉，第 31 分店，以及 DOMINADOR ONG，受访者。[G.R. 118251号】

412菲尔。 795 第二师 [ G.R.第 118251 号，2001 年 6 月 29 日] 大都会银行和信托公司，请愿人，VS.汉。 REGINO T. VERIDIANO II，主审法官，RTC–马尼拉，第 31 分店，和 DOMINADOR ONG，受访者。 DE LEON, JR., J.：我们面前是上诉法院 [2] 于 1994 年 7 月 13 日提出的对决议的复核请愿书[1]，该请愿书驳回了对攻击1994 年 6 月 17 日马尼拉地区审判法院第 4 分庭的命令 [3] 的有效性，该命令批准了发出执行其在第 91880 号民事案件中的决定 [4] 的化名令状的动议和中断- 上述审判法院于 1994 年 7 月 12 日发布的公开令[5]。无可争辩的事实如下： 1973 年 9 月 10 日，请愿人向马尼拉地区审判法院第 4 分庭提出基于初步禁令的建设性信托的再转移诉状，案卷为第 91880 号民事案件，针对被告中国银行。公司。被投诉人 Sunday Machine Works, Incorporated（简称 SMWI）随后在投诉中被暗示为被投诉银行标的财产的买方。 SMWI 以反诉的形式对投诉进行了答复，该反诉具有驱逐案件的性质。 1977 年 12 月 2 日，一审法院作出有利于被申请人的判决，其决定部分载明： 鉴于上述情况，现作出如下判决： （一） 驳回原告的控诉，理由为：优点; (2) 命令原告和/或任何和所有声称的人将标的财产的所有权交出和/或移交给被告 Sunday Machine Works, Inc。...
大都会银行和信托公司，请愿人，VS。汉。 REGINO T. VERIDIANO II，主审法官，RTC–马尼拉，第 31 分店，以及 DOMINADOR ONG，受访者。[G.R. 118251号】pdf预览版
大都会银行和信托公司，请愿人，VS。汉。 REGINO T. VERIDIANO II，主审法官，RTC–马尼拉，第 31 分店，以及 DOMINADOR ONG，受访者。[G.R. 118251号】pdf完整版