中庭管理公司，请愿人，VS。上诉法院，E.T. HENRY AND CO.、LOURDES VICTORIA M. DE LEON、RAFAEL DE LEON, JR. 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。 G.R.不。 121794 LOURDES M. DE LEON，请愿人，VS。上诉法院、ATRIUM MANAGEMENT CORPORATION 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 109491号】

405菲尔。 461 第一师 [ G.R.第 109491 号，2001 年 2 月 28 日] 中庭管理公司，请愿人，VS。上诉法院，E.T. HENRY AND CO.、LOURDES VICTORIA M. DE LEON、RAFAEL DE LEON, JR. 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。 G.R.不。 121794 LOURDES M. DE LEON，请愿人，VS。上诉法院、ATRIUM MANAGEMENT CORPORATION 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。 D E C I S I O N PARDO, J.：向法院提出的上诉是与上诉法院裁决[1] 的单独上诉，裁定 Hi-Cement Corporation 不对发给 E.T. 的四张总额为 200 万披索的支票负责。 Henry and Co. 并折扣给 Atrium Management Corporation。 1983 年 1 月 3 日，Atrium Management Corporation 向马尼拉地区审判法院提起诉讼，要求收取总额为 200 万披索的四张远期支票的收益。 Hi-Cement Corporation 通过其公司签署人、请愿人 Lourdes M. de Leon、[2] 财务主管和已故的主席 Antonio de las Alas 签发了有利于 E.T. 的支票。 Henry and Co. Inc. 作为收款人。外星人反过来，Henry and Co., Inc. 将四张支票背书给申请人 Atrium Management Corporation，以获得有价值的考虑。在提示付款后，付款银行以“付款停止”的共同原因拒付所有四张支票。因此，Atrium 在其支付支票价值的要求被拒绝后采取了这一行动。...
中庭管理公司，请愿人，VS。上诉法院，E.T. HENRY AND CO.、LOURDES VICTORIA M. DE LEON、RAFAEL DE LEON, JR. 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。 G.R.不。 121794 LOURDES M. DE LEON，请愿人，VS。上诉法院、ATRIUM MANAGEMENT CORPORATION 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 109491号】pdf预览版
中庭管理公司，请愿人，VS。上诉法院，E.T. HENRY AND CO.、LOURDES VICTORIA M. DE LEON、RAFAEL DE LEON, JR. 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。 G.R.不。 121794 LOURDES M. DE LEON，请愿人，VS。上诉法院、ATRIUM MANAGEMENT CORPORATION 和 HI-CEMENT CORPORATION，受访者。[G.R. 109491号】pdf完整版