RAMIRO S. DE JOYA，投诉人，VS。 AUGUSTUS C. DIAZ 法官，大都会审判法院，奎松市第 37 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1450（原 OCA IPI No. 01-1040-MTJ）]

458菲尔。 278第一师[上午No. MTJ-02-1450（原 OCA IPI No. 01-1040-MTJ），2003 年 9 月 23 日] RAMIRO S. DE JOYA，投诉人，VS. AUGUSTUS C. DIAZ 法官，大都会审判法院，奎松市 37 分庭，被告。判决 VITUG, J.：法院审理的案件源于 2001 年 4 月 16 日的宣誓书诉状，该书由 Ramiro S. De Joya 对奎松市大都会审判法院第 37 分庭的 Augustus C. Diaz 法官提起，为“严重疏忽和行为不合时宜/有损于服务。” De Joya 坚称，2000 年 7 月 20 日，他对 Lorenz 和 Rosana Hornillos 夫妇提起了非法拘留案件，备案号为 24930 号民事案件。案件被抽奖到答辩法官的大厅。被告配偶未提出任何答辩状，促使德乔亚根据简易程序规则提出简易判决动议。配偶也没有出席关于该动议的听证会，并且在 2000 年 9 月 29 日的命令中，被告法官批准了简易判决动议，并审议了提交裁决的案件。然而，尽管自案件提交解决之日起已过去七个月，被告法官并未作出任何决定。在 2001 年 6 月 27 日的评论中，被告法官认为该申诉毫无根据，因为他已于 2001 年 2 月 5 日对该案作出裁决，并于 2001 年 3 月 21 日将裁决副本邮寄给申诉人的律师。...
RAMIRO S. DE JOYA，投诉人，VS。 AUGUSTUS C. DIAZ 法官，大都会审判法院，奎松市第 37 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1450（原 OCA IPI No. 01-1040-MTJ）]pdf预览版
RAMIRO S. DE JOYA，投诉人，VS。 AUGUSTUS C. DIAZ 法官，大都会审判法院，奎松市第 37 分庭，答辩人。[A.M. No. MTJ-02-1450（原 OCA IPI No. 01-1040-MTJ）]pdf完整版