JOSE B. TIONGCO，投诉人，VS。尊敬的 FLORENTINO P. PEDRONIO，法官，地区审判法院，伊洛伊洛市 28 分庭，被告。 M. No. RTJ-03-1763（原 OCA I.P.I. No. 02-1393-RTJ）]

449菲尔。 447 第三部 [A.M. No. RTJ-03-1763（原 OCA I.P.I. No. 02-1393-RTJ），2003 年 4 月 24 日] JOSE B. TIONGCO，原告，VS.尊敬的 FLORENTINO P. PEDRONIO，法官，地区审判法院，伊洛伊洛市 28 分庭，被告。判决 CARPIO MORALES, J.：Jose B. Tiongco（原告），通过 2001 年 12 月 5 日的宣誓投诉 [1] 于 2002 年 1 月 2 日在法院管理员办公室 (OCA) 收到，行政指控弗洛伦蒂诺法官伊洛伊洛市地区审判法院第 28 分庭的 P. Pedronio（被告）在与四起刑事案件有关的案件中，“严重滥用自由裁量权、严重无能和效率低下，相当于对法律的无知，以及法官的行为不当”。申诉人是辩护律师。申诉人对其指控的具体情况如下： 1) 被诉人未能在法院的三个月期限内对 People v. Baylon [2] 案中的受挫杀人案作出裁决，该案已于 1999 年 6 月 14 日提交裁决。但是，在提出申诉时（2002 年 1 月 2 日），尚未颁布任何决定。 [3] 2) 被告在 People v. Mahilum[5] 案中错误地适用了《无期徒刑法》[4]，在该案中，被拘留者被指控犯有谋杀未遂罪，并被判处两 (2) 年零四 (4) 个月和一 (1) 天至四 (4) 年和四 (4) 个月的监禁，从而表明他对法律的无知，从而延长了被告的监禁。...
JOSE B. TIONGCO，投诉人，VS。尊敬的 FLORENTINO P. PEDRONIO，法官，地区审判法院，伊洛伊洛市 28 分庭，被告。 M. No. RTJ-03-1763（原 OCA I.P.I. No. 02-1393-RTJ）]pdf预览版
JOSE B. TIONGCO，投诉人，VS。尊敬的 FLORENTINO P. PEDRONIO，法官，地区审判法院，伊洛伊洛市 28 分庭，被告。 M. No. RTJ-03-1763（原 OCA I.P.I. No. 02-1393-RTJ）]pdf完整版