450菲尔。第532章第 146923 号，2003 年 4 月 30 日] 菲律宾群岛银行，请愿人，VS。上诉法院、全国劳工关系委员会和 DIAR 的援助工会，受访者。决定 PANGANIBAN, J.：当严格和字面地应用关于非论坛购物和验证的规则将导致专利否认实质正义时，可以对其进行自由解释。当请愿人已令人满意地解释过失并满足其重新考虑动议中的要求时，该指南尤其适用。法院审理的案件是根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书[1]，对上诉法院 2001 年 1 月 26 日的决议[2] [3] (CA) 在 CA-GR SP No. 59858. 决议案内容如下：“供考虑的是请愿人关于重新考虑本法院于 2000 年 8 月 25 日颁布的解雇决议的动议。注意到总检察长办公室对公众答辩人的评论说动议，特此否决。解雇决议成立。”[4] 早些时候，在其 2000 年 8 月 25 日的决议中，[5] CA[6] “以验证仅由请愿人的副手签署为由，决定驳回上述授权的请愿书。总裁，没有任何董事会决议或授权任何人签署相同的授权书和非论坛购物证书。”[7] 事实 1990 年 1 月 30 日，49 名工人向菲律宾银行提出申诉[8]群岛 (BPI) 和 Diar's Assistance, Inc....
菲律宾群岛银行，请愿人，VS。上诉法院、全国劳工关系委员会和 DIAR 援助工会，受访者。[G.R. 146923号】pdf预览版菲律宾群岛银行，请愿人，VS。上诉法院、全国劳工关系委员会和 DIAR 援助工会，受访者。[G.R. 146923号】pdf完整版 
