443菲尔。第411章第 146805 号，2003 年 1 月 16 日] 菲律宾人，上诉人，VS。 RUEL EUGENIO Y ANGELES 和 Jimmy Tan Y ABUCAY，上诉人。 J. PANGANIBAN 判决：在法庭上展示“买断”资金对于起诉非法毒品案件并不是必不可少的。警方也没有事先监视。只要有可信的证人和其他证据证明犯罪的要素就足够了。案件 Ruel Eugenio 和 Jimmy Tan 就第 16839-R 号刑事案件中碧瑶市地区审判法院（RTC）（第 6 分庭）2000 年 11 月 29 日的判决[1] 提出上诉。 RTC 裁定他们销售和运送干大麻叶有罪，裁定如下：“因此，法院认定被告 RUEL EUGENIO y ANGELES 和 JIMMY TAN y ABUCAY 作为同伙，对违反第 4 条第 II 条的合理怀疑有罪经第 7659 号共和国法第 13 条和第 17 条修订的第 6425 号共和国法，如信息中所述，特此判处他们每人处以永久监禁的处罚，并支付 P500,000.00 比索罚款，如果发生以下情况，则不处附加监禁破产，并支付费用。 “重达 1,034.5 克的大麻砖 xxx 是犯罪对象和违禁药物，被宣布没收并没收，有利于国家立即依法销毁。”[2] 1999 年 7 月 12 日的信息, 控告上诉人这样说：“在 1999 年 7 月 9 日左右，在菲律宾碧瑶市，在本尊贵法院的管辖范围内，上述被告共谋、同谋和互助一另一个，当时和那里故意、非法和重罪出售并交付给 PO3 JUAN A。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 RUEL EUGENIO Y ANGELES 和 Jimmy Tan Y ABUCAY，上诉人。[G.R. 146805号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 RUEL EUGENIO Y ANGELES 和 Jimmy Tan Y ABUCAY，上诉人。[G.R. 146805号】pdf完整版 
