HONORATO ESPINOSA，请愿人，VS。上诉法院，HON。 RTC ILOILO CITY 和 SPS 23 分庭主审法官。 RODOLFO 和 Violeta ALCANTARA，受访者。[G.R. 128686号】

474菲尔。 111 第二师 [ G.R.第 128686 号，2004 年 5 月 28 日] HONORATO ESPINOSA，请愿人，VS.上诉法院，HON。 RTC ILOILO CITY 和 SPS 23 分庭主审法官。 RODOLFO 和 Violeta ALCANTARA，受访者。 D E C I S I O N TINGA, J,: 这是复审 CA-G.R. 上诉法院 1996 年 10 月 11 日裁决[1] 的请愿书。 SP 第 39206 号，驳回了伊洛伊洛市地区审判法院 (RTC) 1990 年 5 月 15 日在第 18622 号民事案件中提出的撤销决定 [2] 的请求。前因如下。在通过搬迁调查发现，他们的 Lot 933-A-1-A 的一部分被转让证书 T-69242（伊洛伊洛）所覆盖，被请愿人 Honorato Espinosa（“Espinosa”）的餐厅占用，该餐厅名为作为“Tatoy's Manokan and Seafoods Restaurant”，私人被告 Rodolfo 和 Violeta Alcantara（“Alcantaras”）于 1985 年 11 月 4 日向伊洛伊洛市城市审判法院（MTC）提起针对 Espinosa 的驱逐诉讼。 [3 ]埃斯皮诺萨否认了侵占。也通过他的律师，阿蒂。 Rex Castillon, Espinosa 成功地让案件像普通案件一样审理，而不是根据简易程序规则举行听证会。 [4]经过审判，MTC 于 1989 年 2 月 6 日作出有利于 Espinosa 的判决，驳回了诉讼，并命令 Alcantara 夫妇支付精神损害赔偿金、惩戒性赔偿金、律师费、诉讼费用和诉讼费用。...
HONORATO ESPINOSA，请愿人，VS。上诉法院，HON。 RTC ILOILO CITY 和 SPS 23 分庭主审法官。 RODOLFO 和 Violeta ALCANTARA，受访者。[G.R. 128686号】pdf预览版
HONORATO ESPINOSA，请愿人，VS。上诉法院，HON。 RTC ILOILO CITY 和 SPS 23 分庭主审法官。 RODOLFO 和 Violeta ALCANTARA，受访者。[G.R. 128686号】pdf完整版