511菲尔。 96 二级 [ G.R.第 118757 121571 号，2005 年 11 月 11 日] ROBERTO BRILLANTE，请愿人，VS.上诉法院和菲律宾人民，被告。 RESOLUTION TINGA, J.：本案处理了 Roberto Brillante (Brillante) 于 2004 年 11 月 25 日提出的复议动议，该动议反对本法院 2004 年 10 月 19 日的决定，该决定确认了他对诽谤罪的定罪，但减少了他应承担的精神损害赔偿。 Brillante 坚称，他的定罪，未经出版诽谤性材料的报纸的作者、编辑和所有者的相应定罪，侵犯了他获得平等保护的权利。他还声称，他应该只被判一项诽谤罪，因为私人受访者没有单独诽谤，因为每份出版物都是由单一的犯罪意图推动的。最后，他声称，他对私人受访者的指控存在“表面上的真实性”，其中引用了几起据称后者对他的人身犯下的暴力行为的例子。私人被告 Jejomar Binay (Binay) 于 2005 年 3 月 3 日提交了一份评论，认为平等保护条款不适用，因为 Brillante 和他的同案被告之间存在实质性区别，需要不同的待遇。此外，与 Brillante 声称他应该只被判一项诽谤罪相反，Binay 断言，诽谤罪的定罪与诽谤的人一样多。此外，这件事应该在对他提出单独的投诉时提出，而不是在本议案中提出。就其本身而言，总检察长办公室 (OSG) 于 2005 年 4 月 4 日提交了一份评论，指出 Brillante 的动议中提出的问题已经得到法院的讨论和通过。...
ROBERTO BRILLANTE，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R.编号118757 121571]pdf预览版ROBERTO BRILLANTE，请愿人，VS。上诉法院和菲律宾人民，被告。[G.R.编号118757 121571]pdf完整版 
