回复： MARIA FE P. BROOKS 的日常时间记录的伪造，法院口译员，区域审判法院，奎松市，第 69 分店，和 ANDRIA FORTEZA-CRISOSTOMO，Clerk III，区域审判法院，马尼拉，第 39 分店。[A.M.不。 P-05-2086]

510菲尔。 262 第二师 [ 上午不。 P-05-2086，2005 年 10 月 20 日] 关于： MARIA FE P. BROOKS 的日常时间记录的伪造，法院口译员，区域审判法院，奎松市，69 分店，和 ANDRIA FORTEZA-CRISOSTOMO，CLECK III，区域审判法院，马尼拉，分支机构 39. CALLEJO, SR., J. 判决：本案的行政事项源于 2005 年 4 月 6 日助理法院行政长官 Antonio M. Dujua 的第一次背书，其中提到了 Atty。 Perseveranda L. Ricon，马尼拉地区审判法院 (RTC) 第 39 分庭的第五法院书记员，要求评论 Maria Fe P. Brooks 和 Andria Forteza-Crisostomo 的 2003 年 10 月每日时间记录的复印件，该复印件似乎已被篡改.在她的评论中（通过 2005 年 4 月 26 日的第二次背书），Atty。因此，Ricon 表示： 我们办公室的标准操作程序是，在每个月底，员工将向以下签名者提交他们各自的 DTR。签名人将检查 DTR 中的内容是否与工作人员记录到达和离开的日志相符。如果是这样，则下面的签名人将她的签名贴在每个 DTR 上。 2003 年 10 月的这个特定月份也进行了同样的操作，此后，签名人指示她的公用事业工人 Eduardo Flores 先生将其提交给休假科。当以下签名在布鲁克斯女士和克里斯托莫女士的 DTR 上贴上她的签名时，除了女士的签名外，没有任何擦除或篡改。...
回复： MARIA FE P. BROOKS 的日常时间记录的伪造，法院口译员，区域审判法院，奎松市，第 69 分店，和 ANDRIA FORTEZA-CRISOSTOMO，Clerk III，区域审判法院，马尼拉，第 39 分店。[A.M.不。 P-05-2086]pdf预览版
回复： MARIA FE P. BROOKS 的日常时间记录的伪造，法院口译员，区域审判法院，奎松市，第 69 分店，和 ANDRIA FORTEZA-CRISOSTOMO，Clerk III，区域审判法院，马尼拉，第 39 分店。[A.M.不。 P-05-2086]pdf完整版