BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC.,请愿人,VS. BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC., MAKATI EMPLOYEES UNION (BHPIMEU), 受访者。[G.R.不。 156260]

493菲尔。第312章不。 156260,2005 年 3 月 10 日] BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC.,请愿人,VS. BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC.,MAKATI 雇员工会 (BHPIMEU),答辩人。判决 SANDOVAL-GUTIERREZ, J.:在 bar 是根据 1997 年民事诉讼规则(经修订)第 45 条要求审查调卷的请愿书,对 2002 年 5 月 14 日的决定 [1] 和 11 月 26 日的决议 [2] 提出异议, 2002 年由上诉法院在 CA-GR 中提出SP No. 65260,标题为“Babcock-Hitachi (Phils.), Inc. vs. Babcock-Hitachi (Phils.), Inc., Makati Employees Union (BHPIMEU)”。记录所证明的事实是: Babcock-Hitachi (Phils.), Inc.,请愿人,是一家制造公司,在 Makati City 和 Bauan, Batangas 设有分支机构。 1997 年 12 月的某个时候,请愿人为提高其各部门之间的运作效率和协调,制定了一项计划,将设计部门从其马卡蒂办事处转移到八打雁省的 Bauan。随着这一事态发展,请愿人于 1999 年 2 月 24 日向在设计部门担任工程师 1 职位的 Justiniano G. Iniego、Xavier Aguila 和 Bonifacio B. Vergara 发出单独通知,要求他们重新分配并转移到八打雁省 Bauan。自 1999 年 4 月 1 日起生效。这促使他们要求获得集体谈判协议 (CBA) 第 21 条第 1 节和第 2 节提供的搬迁津贴。 [3]然而,请愿人拒绝执行 CBA,声称受影响的员工无权根据第 1 号政策声明获得搬迁津贴。...
BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC.,请愿人,VS. BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC., MAKATI EMPLOYEES UNION (BHPIMEU), 受访者。[G.R.不。 156260]pdf预览版BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC.,请愿人,VS. BABCOCK-HITACHI (PHILS.), INC., MAKATI EMPLOYEES UNION (BHPIMEU), 受访者。[G.R.不。 156260]pdf完整版