493菲尔。 255 第三师[上午不。 MTJ-04-1541，2005 年 3 月 10 日] 配偶 JESUS V. JACINTO 和 NENITA C. JACINTO，原告，VS。 PLACIDO V. VALLARTA 法官，加潘市立法院，新埃西哈，被告。 D E C I S I O N PANGANIBAN, J.：每位法官都希望有安静的尊严、自我约束、文明和温和的语言。司法机构的所有成员都必须严格遵守《司法行为守则》规定的道德标准。案件和事实 本案源于配偶 Jesus V. Jacinto 和 Nenita C. Jacinto 于 2002 年 3 月 22 日提出的诉状[1]。Placido B. Vallarta 法官在其中被指控犯有重大过失、对法律的严重无知、发布不公正的中间命令，以及粗俗和不合时宜的行为。诉状称：“1. 2001 年 9 月 4 日，Placido B. Vallarta 法官针对我们的车辆 Isuzu Cargo Truck 发布了一项针对我们的 Replevin 令状的命令。该勋章有利于来自 Nueva Ecija 的某些富有和有影响力的配偶 Gaudencio 夫人和 Carina Magundayao，他们于 1999 年 9 月 13 日将卡车卖给了我们； “2。根据我们的知识和信念，考虑到我们与配偶 Magundayao 在“有条件销售契约”中规定的将五十铃货运卡车的销售合法化的协议，根据我们的知识和信念，不应该对我们下达 Replevin 令状； “3。... 配偶 JESUS V. JACINTO 和 NENITA C. JACINTO，原告，VS。法官 PLACIDO V. VALLARTA，加潘市立法院，新埃西哈，答辩人。[A.M.不。 MTJ-04-1541]pdf预览版 配偶 JESUS V. JACINTO 和 NENITA C. JACINTO，原告，VS。法官 PLACIDO V. VALLARTA，加潘市立法院，新埃西哈，答辩人。[A.M.不。 MTJ-04-1541]pdf完整版
