RUBEN S. SIA 和 JOSEPHINE SIA，请愿者，VS。菲律宾人民和特蕾西塔·李，受访者。[G.R.不。 159659]

535菲尔。 501第三师[G.R.不。 159659，2006 年 10 月 16 日] RUBEN S. SIA 和 JOSEPHINE SIA，请愿者，VS。菲律宾人民和特蕾西塔·李，受访者。 QUISUMBING, J. 判决：在这份根据《法院规则》第 45 条进行审查的请愿书中，请愿人敦促本法院撤销并撤销 2003 年 4 月 25 日的判决，[1] 和 2003 年 7 月 29 日的决议，[2 ] CA GR 上诉法院SP 第 68057 号。从记录中剔除以下事实：请愿人 Ruben 和 Josephine Sia 在纳加市地区审判法院第 27 分庭受到三项 [3] 违反总统令 (PD) 第 17 条的指控。 . 957，也称为细分和公寓买家保护令。 2001 年 10 月 15 日，请愿人提出联合动议撤销诉讼，声称 (1) 初审法院对所指控的罪行没有管辖权； (2) 那牙市检察院无权归档。 2001年10月18日，一审法院驳回了本案管辖权的动议。它还安排在 2001 年 10 月 29 日进行传讯。2001 年 10 月 23 日，请愿人提出动议，以解决在撤销动议中提出的其他理由，即市检察官是否有权提交信息。 2001 年 10 月 24 日，初审法院驳回了授权市检察官提交资料的动议。...
RUBEN S. SIA 和 JOSEPHINE SIA，请愿者，VS。菲律宾人民和特蕾西塔·李，受访者。[G.R.不。 159659]pdf预览版
RUBEN S. SIA 和 JOSEPHINE SIA，请愿者，VS。菲律宾人民和特蕾西塔·李，受访者。[G.R.不。 159659]pdf完整版