HILARIO P. SORIANO, G.R.不。 163400 申请人，VS。汉。 CAESAR A. CASANOVA，布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭主审法官；汉。 BASILIO R. GABO, JR.，主审法官，第 11 分庭，布拉干省马洛洛斯地区审判法院；菲律宾人民、BANGKO SENTRAL NG PILIPINAS (BSP)、菲律宾存款保险公司 (PDIC)、公共检察官 NICERETA LOURDES Q. VITUG 和州检察官 JOSEFINO A. SUBIA，受访者。不。 163400]

520菲尔。 963 第二师 [ G.R.不。 163400，2006 年 3 月 31 日] HILARIO P. SORIANO, G.R.不。 163400 申请人，VS。汉。 CAESAR A. CASANOVA，布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭主审法官；汉。 BASILIO R. GABO, JR.，主审法官，第 11 分庭，布拉干省马洛洛斯地区审判法院；菲律宾人民、BANGKO SENTRAL NG PILIPINAS (BSP)、菲律宾存款保险公司 (PDIC)、公共检察官 NICERETA LOURDES Q. VITUG 和州检察官 JOSEFINO A. SUBIA，受访者。 D E C I S I O N PUNO, J.：在法院面前是根据《法院规则》第 45 条要求对 Certiorari 进行复审的请愿书，寻求撤销 CA-G.R. 上诉法院（第十五分庭）的裁决 [1] SP No. 70519 日期为 2003 年 8 月 15 日，确认了初审法院的命令 [2]，否认在刑事案件编号 1178-M-2001、1179-M- 中针对 estafa 的请愿人提交的四 (4) 项单独信息无效2001 年、1180-M-2001 和 1181-M-2001 分庭，地区审判法院，马洛洛斯，布拉干省，以及其 2004 年 4 月 28 日的决议 [3]，驳回了请愿人的复议动议。上述决定的决定性部分规定：在此之前，考虑了前提，并发现布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭在 12 月 4 日发布的攻击中没有严重滥用酌处权而构成缺乏或过度管辖权，2001 年和 2002 年 4 月 19 日刑事案件第 19 号令...
HILARIO P. SORIANO, G.R.不。 163400 申请人，VS。汉。 CAESAR A. CASANOVA，布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭主审法官；汉。 BASILIO R. GABO, JR.，主审法官，第 11 分庭，布拉干省马洛洛斯地区审判法院；菲律宾人民、BANGKO SENTRAL NG PILIPINAS (BSP)、菲律宾存款保险公司 (PDIC)、公共检察官 NICERETA LOURDES Q. VITUG 和州检察官 JOSEFINO A. SUBIA，受访者。不。 163400]pdf预览版
HILARIO P. SORIANO, G.R.不。 163400 申请人，VS。汉。 CAESAR A. CASANOVA，布拉干省马洛洛斯地区审判法院第 80 分庭主审法官；汉。 BASILIO R. GABO, JR.，主审法官，第 11 分庭，布拉干省马洛洛斯地区审判法院；菲律宾人民、BANGKO SENTRAL NG PILIPINAS (BSP)、菲律宾存款保险公司 (PDIC)、公共检察官 NICERETA LOURDES Q. VITUG 和州检察官 JOSEFINO A. SUBIA，受访者。不。 163400]pdf完整版