维森特·弗洛伦蒂诺，请愿人，VS。 MARIANO、CYNTHIA、ADELFA、所有姓 RIVERA 和 TEOFILA、MAXIMO、CIRIACO、NORBERTO、FELICIANO、JUAN GENEROSO、ANGEL、NOLASCO 和 MARCOSA，所有姓 MENDOZA 的受访者。[G.R.不。 167968]

515菲尔。 494 第一师 [ G.R.不。 167968，2006 年 1 月 23 日] VICENTE FLORENTINO，请愿人，VS。 MARIANO、CYNTHIA、ADELFA、所有姓 RIVERA 和 TEOFILA、MAXIMO、CIRIACO、NORBERTO、FELICIANO、JUAN GENEROSO、ANGEL、NOLASCO 和 MARCOSA，所有姓 MENDOZA 的受访者。 D E C I S I O N YNARES-SANTIAGO, J.：根据《法院规则》第 45 条提出的复审请愿书对 CA-G.R. 上诉法院 2005 年 2 月 10 日的裁决 [1] 提出了质疑。 SP No. 62080 及其 2005 年 4 月 26 日的决议 [2] 否决了重新考虑的动议。需要解决的问题是，上诉法院在推翻初审法院的命令时是否超越了司法自由裁量权的界限，该命令通过减少判给被告的损害赔偿金，大大修改了其最终判决和执行判决的决定性部分。上诉法院认定的事实 [3] 没有争议：请愿书源于 Mariano、Cynthia 和 Adelfa 向 RTC 提出的申诉，他们都姓 Rivera（以下简称 Riveras），他们对 Vicente Florentino（以下简称私人被告）和后者提起诉讼作为第三方原告针对 Teofila Mendoza 等人作为第三方被告（以下简称 Mendozas）提出撤销、废止、赎回、再转让和损害赔偿，作为民事案件编号 5761-M。 1986 年 10 月 20 日，RTC 作出决定，其决定性部分如下： 已考虑的场所，特此对原告 Riveras 和第三方被告 Mendozas 作出判决，对被告和第三方原告 Florentino (aa) 作出不利的判决，宣布租赁合同（Exh....
维森特·弗洛伦蒂诺，请愿人，VS。 MARIANO、CYNTHIA、ADELFA、所有姓 RIVERA 和 TEOFILA、MAXIMO、CIRIACO、NORBERTO、FELICIANO、JUAN GENEROSO、ANGEL、NOLASCO 和 MARCOSA，所有姓 MENDOZA 的受访者。[G.R.不。 167968]pdf预览版
维森特·弗洛伦蒂诺，请愿人，VS。 MARIANO、CYNTHIA、ADELFA、所有姓 RIVERA 和 TEOFILA、MAXIMO、CIRIACO、NORBERTO、FELICIANO、JUAN GENEROSO、ANGEL、NOLASCO 和 MARCOSA，所有姓 MENDOZA 的受访者。[G.R.不。 167968]pdf完整版