CARMEN P. EDAÑO，原告，VS。法蒂玛·G·阿斯达拉法官，RTC BR。 87，奎松市，速记员 MYRLA DEL PILAR NICANDRO，RTC BR。 217，奎松市，受访者。[上午不。 RTJ-06-1974（原 OCA I.P.I. NO. 05-2226-RTJ）]

555菲尔。 195 EN BANC [ 上午不。 RTJ-06-1974（原 OCA I.P.I. NO. 05-2226-RTJ），2007 年 7 月 26 日] CARMEN P. EDAÑO，投诉人，VS.法蒂玛·G·阿斯达拉法官，RTC BR。 87，奎松市，速记员 MYRLA DEL PILAR NICANDRO，RTC BR。 217，奎松市，受访者。根据 CURIAM 做出的决定：本行政申诉是由法院助理行政长官 Antonio H. Dujua 于 2005 年 3 月 28 日向最高法院提出的，由申诉人 Carmen P. Edaño 向地区审判法院法官 Fatima G. Asdala 提出的书面申诉（奎松市第 87 分局的 RTC)，严重滥用自由裁量权和权力，以及不符合法官的行为。还针对同一 RTC 分支机构的速记员 Myrla Nicandro 进行了投诉，指控其篡夺权力、严重不当行为和未经授权的招揽。收到投诉后，我们将其提交给上诉法院 (CA) 助理法官 Mariano C. del Castillo 进行调查，以确定投诉人指控和不满的真实性。 [1]投诉源于一个民事支持案件，申诉人代表她的两个未成年子女 Carlo 和 Jay-ar 向 George Butler 提出支持 Pendente Lite[2] 的祈祷，后者否认孩子的亲子关系。然后，配对法官 Teodoro A. Bay 于 1999 年 11 月 12 日发布命令，指示被告 Butler 提供每月 P5,000 披索的支持 Pendente lite，以便“在第一时间交付给母亲（此处为原告）每个月的五 (5) 天。...
CARMEN P. EDAÑO，原告，VS。法蒂玛·G·阿斯达拉法官，RTC BR。 87，奎松市，速记员 MYRLA DEL PILAR NICANDRO，RTC BR。 217，奎松市，受访者。[上午不。 RTJ-06-1974（原 OCA I.P.I. NO. 05-2226-RTJ）]pdf预览版
CARMEN P. EDAÑO，原告，VS。法蒂玛·G·阿斯达拉法官，RTC BR。 87，奎松市，速记员 MYRLA DEL PILAR NICANDRO，RTC BR。 217，奎松市，受访者。[上午不。 RTJ-06-1974（原 OCA I.P.I. NO. 05-2226-RTJ）]pdf完整版