SPS。 ALBERTO 和 JOCELYN AZANA，请愿者，VS。 CRISTOPHER LUMBO 和 ELIZABETH LUMBO-JIMENEZ，受访者。[G.R.不。 157593]

547菲尔。 598 第一师 [ G.R.不。 157593，2007 年 3 月 22 日] SPS。 ALBERTO 和 JOCELYN AZANA，请愿者，VS。 CRISTOPHER LUMBO 和 ELIZABETH LUMBO-JIMENEZ，受访者。 D E C I S I O N CORONA, J.：在此上诉中，Alberto 和 Jocelyn Azana 的配偶对上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2002 年 9 月 17 日的决定[1] 和 2003 年 3 月 12 日的决议[2] 提出了质疑。 CV No. 60973。上诉法院对记录在案的证据进行重新评估后，认为一审法院的事实认定与提交的证据相悖，并据此推翻了后者的裁决。最初，受访者在阿克兰州卡利博的地区审判法院 (RTC) 提起诉讼，要求平息所有权[3]。该行动的标的物是位于主要旅游目的地长滩岛的一块不动产。在 1976 年 4 月 14 日的长滩岛国家保留调查期间，它被指定为 Lot 64。受访者声称他们是 Lot 64 的所有者。他们声称，在 1996 年 12 月 1 日的绝对出售契约中，配偶 Emilio 和Estela Gregorio 将 Lot 64 卖给了请愿者。这给他们的头​​衔蒙上了一层阴影。为了支持他们的所有权主张，受访者表示，第 64 号地块最初是他们父母在公开拍卖中购买的 8.0488 公顷土地的一部分，他们完全继承了这块土地； 1939 年 9 月 18 日的最终销售单证明了公开拍卖中的此类销售；在国家保留调查期间单独指定第 64 号地段，只是因为其配偶 Gregorio 也声称拥有该地段；并且，如果将第 63 和 64 号地块合并，则所得地块的边界与根据最终销售单购买的地块的边界重合。...
SPS。 ALBERTO 和 JOCELYN AZANA，请愿者，VS。 CRISTOPHER LUMBO 和 ELIZABETH LUMBO-JIMENEZ，受访者。[G.R.不。 157593]pdf预览版
SPS。 ALBERTO 和 JOCELYN AZANA，请愿者，VS。 CRISTOPHER LUMBO 和 ELIZABETH LUMBO-JIMENEZ，受访者。[G.R.不。 157593]pdf完整版