SALVADOR CHUA 和 Violeta Chua，请愿者，VS。马萨诸塞州罗德里戈·蒂曼LYNN TIMAN 和 LYDIA TIMAN，受访者。[G.R. 【第170452号】

584菲尔。 144 第二师 [ G.R.第 170452 号，2008 年 8 月 13 日] SALVADOR CHUA 和 Violeta Chua，请愿人，VS.马萨诸塞州罗德里戈·蒂曼受访者 LYNN TIMAN 和 LYDIA TIMAN。 D E C I S I O N QUISUMBING, J.：摆在我们面前的是一份关于复审的请愿书，对 CA-G.R. 上诉法院分别于 2005 年 3 月 9 日和 2005 年 11 月 24 日的决定 [1] 和决议 [2] 提出质疑。 CV 第 82865 号，确认了奎松市地区审判法院 (RTC) 2004 年 5 月 14 日在第 Q-00-41276 号民事案件中的第 86 分庭的裁决 [3]。上诉法院将原先规定的每月 7% 和 5% 的利率降低至仅每月 1% 或每年 12%，并命令请愿人退还被诉人支付的超额利息。有关事实如下： 1999 年 2 月和 3 月，请愿人 Salvador 和 Violeta Chua 授予被告 Rodrigo, Ma。 Lynn 和 Lydia Timan 提供以下贷款： a) P100,000； b) P200,000； c) P150,000； d) P107,000； e) P200,000； f) P107,000。这些贷款以每月 7% 的本票作为证明，后来降至每月 5%。罗德里戈和妈妈。 Lynn 签发了五 (5) 份远期支票来担保贷款，但 P150,000 的贷款由 Lydia 签发的远期支票担保。...
SALVADOR CHUA 和 Violeta Chua，请愿者，VS。马萨诸塞州罗德里戈·蒂曼LYNN TIMAN 和 LYDIA TIMAN，受访者。[G.R. 【第170452号】pdf预览版
SALVADOR CHUA 和 Violeta Chua，请愿者，VS。马萨诸塞州罗德里戈·蒂曼LYNN TIMAN 和 LYDIA TIMAN，受访者。[G.R. 【第170452号】pdf完整版