VENANCIO FIGUEROA Y CERVANTES，[1] 请愿人，VS。菲律宾受访者的人民。[G.R. 【第147406号】

580菲尔。 58 第三分区 [ G.R.第 147406 号，2008 年 7 月 14 日] VENANCIO FIGUEROA Y CERVANTES，[1] 请愿人，VS。菲律宾受访者的人。 D E C I S I O N NACHURA, J.：诉讼当事人何时会因疏忽而无法攻击法庭的管辖权？这是上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 2001 年 2 月 28 日裁决[2] 的复审请愿书中提出的首要问题。 CR 编号 22697。相关的是以下先前的事实和诉讼程序：1994 年 7 月 8 日，在布拉干地区审判法院 (RTC) 第 18 分庭针对请愿人提出了鲁莽轻率导致杀人的信息[3]。 [4]该案被立案为第 2235-M-94 号刑事案件。 [5]随后对案情进行审判，1998 年 8 月 19 日，初审法院判定请愿人被指控。 [6]在向 CA 提出的上诉中，请愿人首次质疑初审法院的管辖权。 [7]然而，上诉法院在被质疑的决定中，认为请愿人积极参与了审判，并且迟迟没有攻击 RTC 的管辖权；因此，他已经因拖延而无法主张初审法院没有管辖权。由于没有其他理由推翻初审法院的裁决，CA 确认了请愿人的定罪，但修改了所施加的处罚和判给的损害赔偿。...
VENANCIO FIGUEROA Y CERVANTES，[1] 请愿人，VS。菲律宾受访者的人民。[G.R. 【第147406号】pdf预览版
VENANCIO FIGUEROA Y CERVANTES，[1] 请愿人，VS。菲律宾受访者的人民。[G.R. 【第147406号】pdf完整版