LUDOVICO RAFAEL，原告，VS。 BERNARDO G. SUALOG，四世警长，地区审判法院，分庭 9，KALIBO，AKLAN，答辩人。[A.M. No. P-07-2330（原 A.M. OCA IPI No. P-03-1538-P）]

577菲尔。 159第一师[上午No. P-07-2330（原 A.M. OCA IPI No. P-03-1538-P），2008 年 6 月 20 日] LUDOVICO RAFAEL，投诉人，VS. BERNARDO G. SUALOG，四世警长，地区审判法院，第 9 分庭，KALIBO，AKLAN，被告。判决 AZCUNA, J.：这是针对被告 Bernardo G. Sualog 的行政案件，警长 IV，地区审判法院 (RTC)，第 9 分院，Kalibo，Aklan，指控他在执行判决时严重滥用职权。 Ludovico Rafael 提起的第 3300 号民事案件，涉及不动产的分割和/或追回以及损失会计处理。申诉人在 2002 年 12 月 18 日和 2003 年 7 月 10 日致法院行政官办公室 (OCA) 的信函中称，1993 年 9 月 8 日，被诉人在纳巴斯警察局的菲律宾国家警察成员的陪同下， , Aklan 到达他的住所，通知他和他的共同原告他们已经败诉，因此，他们必须将他们的房屋置于合法监护之下；被投诉人警告他们，如果他们反抗，他们将承担精神损害赔偿责任；被诉人进一步强迫他们签署一份文件，但他们拒绝这样做，因为他们无法理解文件的内容，这些内容是用英文写的；结果，被诉人指示他们前往阿克兰市纳巴斯市政厅，出于恐惧和避免麻烦，申诉人和他的一些共同原告去了；到达那里后，他们惊讶地被拘留；他们虽然没有真正被监禁，但他们的行动受到警察的监视，因此他们无法回到自己的家中；在纳巴斯市长的案件中，申诉人和他的妹妹 Arsula[1] Rafael-Janoya 在两 (2) 天后被释放，而他的儿子 Jim 和侄子 Salcedo Janoya 在五 (5) 天后被释放；随后，被申请人返回原处，责令他们腾出房屋，搬走物品进行拆迁；由于缺乏教育和害怕任何暴力，他们别无选择，只好接受答辩；最终申诉人 Jim、Arsula 和 Salcedo 的房屋被拆除，即使在申诉人向被诉人解释他们的房屋不包括在案件中之后。...
LUDOVICO RAFAEL，原告，VS。 BERNARDO G. SUALOG，四世警长，地区审判法院，分庭 9，KALIBO，AKLAN，答辩人。[A.M. No. P-07-2330（原 A.M. OCA IPI No. P-03-1538-P）]pdf预览版
LUDOVICO RAFAEL，原告，VS。 BERNARDO G. SUALOG，四世警长，地区审判法院，分庭 9，KALIBO，AKLAN，答辩人。[A.M. No. P-07-2330（原 A.M. OCA IPI No. P-03-1538-P）]pdf完整版