DANILO DAVID S. MARIANO，原告，VS。 JOSE P. NACIONAL 法官，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1688（原 OCA I.P.I. No. 05-1763-MTJ）]

报告地区:菲律宾

发布时间:2009年02月10日

598菲尔。 6 EN BANC [ 上午No. MTJ-07-1688（原 OCA I.P.I. No. 05-1763-MTJ），2009 年 2 月 10 日] DANILO DAVID S. MARIANO，投诉人，VS. JOSE P. NACIONAL 法官，答辩人。 R E S O L U T I O N CORONA, J.：这涉及一项行政投诉，该投诉源于作为民事案件编号 12334 的驱逐行动[1]。[2]在驱逐程序过程中，被告法官 Jose P. Nacional 于 2004 年 9 月 3 日发布了一项审前命令，要求双方于 2004 年 9 月 30 日提交各自的立场文件和证人宣誓书。双方遵守了 9 月3、2004 年命令。随后，被告于 2004 年 12 月 28 日发出命令[3]，要求双方以法院判决的形式提交各自的“备忘录[a]”。当事人同样遵守了这一命令。该案最终于 2005 年 2 月 14 日由被申请人裁定。投诉人声称 2004 年 12 月 28 日的命令的发布违反了《简易程序修订规则》（RRSP）对备忘录的禁止。投诉人同样认为，被投诉人仅在 2005 年 2 月 14 日或法律规定之日起 136 天决定案件时才违反规则。 [4]鉴于被申请人的行为，投诉人以严重低效、严重无视法律、玩忽职守、违反司法行为为由提起行政诉讼。...
DANILO DAVID S. MARIANO，原告，VS。 JOSE P. NACIONAL 法官，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1688（原 OCA I.P.I. No. 05-1763-MTJ）]pdf预览版
DANILO DAVID S. MARIANO，原告，VS。 JOSE P. NACIONAL 法官，答辩人。[A.M. No. MTJ-07-1688（原 OCA I.P.I. No. 05-1763-MTJ）]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

FR。 ROMELITO GUILLEN，投诉人，VS。法官 ANTONIO K. CAÑON，答辩人。[A.M.编号 MTJ-01-1381。（原 OCA I.P.I No. 97-426-MTJ）]法官 JOSE P. SOBERANO, JR.，原告，VS。 ADELIA P. NEBRES，处理服务器，受访者。[A.M.编号 P-00-1426（原 OCA IPI 编号 98-453-P）]CIRILA S. RAYMUNDO，投诉人，VS。 TERESITO A. ANDOY 法官，市政审判法院 (MTC)，CAINTA，RIZAL，被告。[A.M. No. MTJ-09-1738（原 OCA I.P.I. No. 08-2033-MTJ）]伊万杰琳·维拉·克鲁兹，投诉人，VS。法官温斯顿·维勒加斯，答辩人。[上午编号 RTJ-09-2211（原 OCA I.P.I. 编号 07-2752-RTJ）]UBALDINO A. LACUROM 法官，原告，VS。 MANUEL J. MAGBANUA，答辩人。[A.M. No. P-02-1646（原 OCA I.P.I. No. 99-676-P）]ANDREW P. DULNUAN 法官，原告，VS。 ESTEBAN D. DACSIG，二级法院书记，答辩人。[A.M. No. P-11-3004（原 OCA I.P.I. No. 10-3483-P）]阁楼。 JOSE M. CASTILLO，投诉人，VS。 ROSE MARIE ALONZO-LEGASTO 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-03-1804（原 OCA IPI 编号 03-1850-RTJ）]HADJA SOHURAH DIPATUAN，投诉人，VS。 MAMINDIARA P. MANGOTARA 法官，答辩人。[A.M.不。 RTJ-09-2190（原 OCA IPI No. 08-2909-RTJ）]LITA S. TOLENTINO-GENILO 法官，原告，VS。 ROLANDO S. PINEDA，受访者。[上午No. P-17-3756（原 OCA I.P.I. No.16-4634-P）]LUCILA TAN，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE，答辩人。[A.M. No. MTJ-04-1563（原 A.M. OCA IPI No. 02-1207-MTJ）]