646菲尔。 18 EN BANC [ 上午第 2005-21-SC 号，2010 年 9 月 28 日] RE：未能在 CHRONOLOG 机器决策中登记其到达和/或离开办公室的时间 CARPIO, J.：事实 本行政案件源于一份报告最高法院的休假部门向行政服务办公室 (OAS) 的投诉和调查部门工作。 [1]该报告提到最高法院的多名雇员未能在 2005 年第一学期的 Chronolog Time Recorder Machine (CTRM) 中登记他们到达和/或离开办公室的时间。指控如下： 1. Noemi B. Adriano，项目管理办公室 (PMO) 发展管理官 V，任职于 1 月至 6 月 2 日。 Dennis Russell D. Baldago，PMO 首席司法参谋，任职于 1 月至 6 月 3 日。 Edilberto A. Davis，主任 IV，PMO，从 1 月到 6 月 4 日的不同日期。 Catherine Joy T. Comandante，法院检察官 V，PMO，2 月和 4 月至 6 月 5 日的不同日期。 Jonathan Riche G. Mozar，PMO 的簿记员 I，1 月至 6 月 6 日的不同日期。 Mariles M. Sales，执行官助理 IV，PMO，从 1 月到 6 月 7 日不同日期。Virginia B. Ciudadano，法庭速记员 IV，法院管理办公室，法院管理员办公室 (OCA)，从 3 月到 6 月 8 日不同日期。...
回复：不同员工未能在 Chronolog 机器中登记他们到达和/或离开办公室的时间[A.M. [第2005-21-SC号]pdf预览版回复：不同员工未能在 Chronolog 机器中登记他们到达和/或离开办公室的时间[A.M. [第2005-21-SC号]pdf完整版 
