640菲尔。 109 第一师 [ G.R.第 173150 号，2010 年 7 月 28 日] LYDIA C. GELIG，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。 DECISION DEL CASTILLO, J.：为了得出正确的结论，可以探索对案件的全部记录进行审查，因为刑事案件的上诉会导致整个案件有待审查，这是法院的职责纠正在上诉的判决中可能发现的错误。 [1]请愿人 Lydia Gelig (Lydia) 质疑上诉法院 (CA) 于 2006 年 1 月 10 日在 CA-G.R. 中颁布的裁决[2]。 CR No. 27488 撤销并撤销了宿务市地区审判法院 (RTC) 第 23 分庭在刑事案件编号 CU-10314 中的决定[3]。 RTC 裁决判定 Lydia 犯有直接袭击和无意堕胎的复杂罪行，但 CA 认定她仅犯有轻微身体伤害罪。事实前因 1982 年 6 月 6 日，一份信息 [4] 被提交，指控 Lydia 直接攻击非故意堕胎，其行为如下： 1981 年 7 月 17 日上午 10:00 左右，在 Barangay Nailon，菲律宾宿务省博戈市，在本法院的管辖范围内，上述被告在当时和那里故意、非法和重罪地袭击、攻击、使用武力并严重恐吓一名 Gemma B....
LYDIA C. GELIG，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 173150号】pdf预览版LYDIA C. GELIG，请愿人，VS。菲律宾人民，答辩人。[G.R. 173150号】pdf完整版 
