625菲尔。 530 第二师 [ G.R. No. 175097, February 05, 2010 ] ALLIED BANKING CORPORATION, REITTIONER, VS.内部收入专员，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：有效沟通的关键是清晰。国税局局长 (CIR) 及其正式授权代表必须向纳税人清楚明确地表明一项行动是否构成对有争议的评估的最终决定。 [1]措辞必须慎重，以免造成对纳税人权益产生不利影响的混淆。根据第 9282 号共和国法案 (RA) [3] 第 12 条关于法院规则第 45 条的复审请愿书[2] 在本申请中受到抨击的是 2006 年 8 月 23 日的决定[4]税务上诉法院 (CTA) 及其 2006 年 10 月 17 日的决议[5] 驳回了请愿人的复议动议。事实前因 2004 年 4 月 30 日，美国国税局 (BIR) 向申请人联合银行发出了一份初步评估通知 (PAN)，要求支付金额为 P12,050,595.60 的缺陷跟单印花税 (DST) 和总收入税 (GRT) ) 2001 纳税年度的行业问题 P38,995,296.76。[6]请愿人于 2004 年 5 月 18 日收到 PAN，并于 2004 年 5 月 27 日提出抗议。...
联合银行公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R. 175097号】pdf预览版联合银行公司，请愿人，VS。内部收入专员，答辩人。[G.R. 175097号】pdf完整版 
