675菲尔。 692 第一师 [ G.R.第 176229 号，2011 年 10 月 19 日] HO WAI PANG，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。 D E C I S I O N DEL CASTILLO, J.：在羁押调查期间侵犯被告的权利或所谓的米兰达权利使仅在此类调查期间作出的法外供词或承认是不可接受的。 [1] “其他证据的可采性，只要它们与问题相关且未被法律或规则排除在外，即使在羁押调查过程中获得或采取，也不受影响。” [2] 呈请人何伟鹏（呈请人）在本次追索中，上诉法院 (CA) 在 CA-GR 中的 2006 年 6 月 16 日裁决[3] CR-H.C.第 01459 号确认 1995 年 4 月 6 日地区审判法院 (RTC) 的判决[4]，帕赛市第 118 分庭在第 91-1592 号刑事案件中认定他和他的同案被告，即 Law Ka Wang， Chan Chit Yue、[5] Wu Hing Sum、Tin San Mao[6] 和 Kin San Ho[7] 因违反第 6425 号共和国法令 (RA) 第 15 条第 III[8] 条而有罪作为 1972 年的危险药物法。同样受到攻击的是 2007 年 1 月 16 日的 CA 决议[9]，否决了重新审议的动议。...
HO WAI PANG，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。[G.R. 176229号】pdf预览版HO WAI PANG，请愿人，VS.菲律宾人民，答辩人。[G.R. 176229号】pdf完整版 
