JOSE RAMILO O. REGALADO，请愿人，VS。 CHAUCE B. REGALADO 和 GERARD R. CUEVAS，受访者。[G.R. 196919号】

665菲尔。第837章第 196919 号，2011 年 6 月 6 日] JOSE RAMILO O. REGALADO，请愿人，VS。 CHAUCE B. REGALADO 和 GERARD R. CUEVAS，受访者。 RESOLUTION NACHURA, J.：这是根据《法院规则》第 45 条对 Certiorari 进行审查的请愿书，针对上诉法院 2009 年 9 月 24 日[1] 和 2010 年 10 月 15 日[2] 的两项决议（CA ) 在 CA-GR CEB-SP UDK No. 0235，题为“Hugo C. Regalado，由 Jose Ramilo O. Regalado v. Chaucer B. Regalado 和 Jose Gerard R. Cuevas 代表。”第一项受到攻击的决议驳回了请愿人的上诉，理由如下：请愿人未能在其请愿书中加入书面解释，说明为何未采用《经修订的法院规则》第 11 条第 13 条规定的首选亲自送达和提交方式;请愿书没有附上适当解决案件所必需的相关诉状和文件的副本，即：投诉[;]驳回动议及其相应的评论；重新考虑 MTC 2007 年 10 月 5 日命令的动议和被申请人的单独反对意见；上诉通知/上诉备忘录； [和] 被上诉人的备忘录[u]m 没有表明申请人的所谓代表有权代表后者签署非法院购物的验证和证明。...
JOSE RAMILO O. REGALADO，请愿人，VS。 CHAUCE B. REGALADO 和 GERARD R. CUEVAS，受访者。[G.R. 196919号】pdf预览版
JOSE RAMILO O. REGALADO，请愿人，VS。 CHAUCE B. REGALADO 和 GERARD R. CUEVAS，受访者。[G.R. 196919号】pdf完整版