MILAGROS VILLACERAN 和 OMAR T. MIRANDA，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE 和处理服务器 EUGENIO TAGUBA，城市审判法院，第 2 分局，圣地亚哥市，伊莎贝拉，受访者。[A.M. No. MTJ-08-1727（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 03-1465-MTJ）]

661菲尔。 380 EN BANC [ 上午No. MTJ-08-1727（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 03-1465-MTJ），2011 年 3 月 22 日] MILAGROS VILLACERAN 和 OMAR T. MIRANDA，投诉人，VS.法官 MAXWEL S. ROSETE 和处理服务器 EUGENIO TAGUBA，城市审判法院，圣地亚哥市，伊莎贝拉，第 2 分局，受访者。依据 CURIAM 作出的决定：向法院提出行政申诉 [1] 违反第 3019 号共和国法案 [2] 由申诉人 Milagros Villaceran 和 Omar T. Miranda 于 2003 年 8 月 12 日对答辩人主审法官 Maxwel S. Rosete 提起[3] 城市审判法院 (MTCC) 的进程服务器 Eugenio Taguba，第 2 分院，圣地亚哥市，伊莎贝拉。事实的先例 从记录中收集的先例事实总结如下。原告 Villaceran 和她的丈夫 Jose Villaceran 在刑事案件编号 1-4210 和 1-4211 [4] 中被指控违反 Batas Pambansa Blg。 22，[5] 与 MTCC，圣地亚哥市，伊莎贝拉。第 1 分庭的法官 Ruben R. Plata 最初审理了此案，但在他的禁止下，这些案件被重新抽签到由被告法官主持的同一法院的第 2 分庭。 [6] 在她 2003 年 7 月 25 日的宣誓书中，申诉人 Villaceran 声称她的律师 Atty. Edmar Cabucana 向她保证，更换法官对他们有利，因为被告法官更容易交谈，是他们律师事务所的合伙人，并且是他兄弟的同学。...
MILAGROS VILLACERAN 和 OMAR T. MIRANDA，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE 和处理服务器 EUGENIO TAGUBA，城市审判法院，第 2 分局，圣地亚哥市，伊莎贝拉，受访者。[A.M. No. MTJ-08-1727（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 03-1465-MTJ）]pdf预览版
MILAGROS VILLACERAN 和 OMAR T. MIRANDA，投诉人，VS。法官 MAXWEL S. ROSETE 和处理服务器 EUGENIO TAGUBA，城市审判法院，第 2 分局，圣地亚哥市，伊莎贝拉，受访者。[A.M. No. MTJ-08-1727（原 A.M. OCA I.P.I. NO. 03-1465-MTJ）]pdf完整版