654菲尔。 626 EN BANC [ 上午编号 RTJ-07-2062*，2011 年 1 月 18 日] IMELDA R. MARCOS，投诉人，VS。 FERNANDO VIL PAMINTUAN 法官，答辩人。 D E C I S I O N PER CURIAM：司法机构不能留住那些不能达到严格的司法行为和正直标准的人。因此，在履行职责时，法官必须努力以一种使他们和他们的行为无可指责和不可怀疑的方式行事。他们必须非常小心地行事，因为他们的办公室确实肩负着沉重的责任。 [1]法庭审理的是 Imelda R. Marcos (Marcos) 针对碧瑶市 (RTC) 地区审判法院第三分庭首席法官 Fernando Vil Pamintuan (Judge Pamintuan) 对法律的严重无知提起的行政诉讼。事实：从记录看来，2006 年 11 月 15 日，Marcos 提交了一份控诉宣誓书，指控 Pamintuan 法官违反法律，擅自撤销当时的代理主审法官 Antonio Reyes（Reyes 法官）的最终和执行命令。 ) 日期为 1996 年 5 月 30 日（并在 1996 年 9 月 2 日的命令中进行了修改），在民事案件号 3383-R 中，标题为“Albert D. Umali，以独家行政官和珍宝猎人协会主席的身份菲律宾诉 Jose D. Roxas 等人。雷耶斯法官在 1996 年 5 月 30 日的命令中驳回了第 3383-R 号民事案件，该命令的决定性部分如下：鉴于上述前提，此外，由于未能遵守最高法院第... IMELDA R. MARCOS，投诉人，VS。 FERNANDO VIL PAMINTUAN 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-07-2062*]pdf预览版 IMELDA R. MARCOS，投诉人，VS。 FERNANDO VIL PAMINTUAN 法官，答辩人。[A.M.编号 RTJ-07-2062*]pdf完整版
