首页
国内报告
国内综合报告
国内宏观报告
国内行业报告
经济指标排名
国际报告
国际综合报告
国别研究报告
政策法规
国际条约
国别法规
国内政策
国别政策
即时分析
国际社交舆情
国际新闻舆情
数据库
国际贸易数据库
宏观经济数据库
境外投资数据库
行业数据资源库
检索报告
检索
电子商务
发展中国家
房地产
固定资产投资
互联网
国民经济
投资
NARCISO G. DULALIA 投诉人,VS。法官 AFABLE E. CAJIGAL,地区审判法院,96 分庭,奎松市答辩人。[A.M. OCA I.P.I. 10-3492-RTJ]
相关行业
:
决定/签署的决议
报告地区
:
菲律宾
发布时间
:
2013年12月04日
722菲尔。 690 第二师 [ 上午OCA I.P.I. No. 10-3492-RTJ,2013 年 12 月 4 日] NARCISO G. DULALIA 投诉人,VS.法官 AFABLE E. CAJIGAL,地区审判法院,96 分庭,奎松市答辩人。决议 PEREZ, J.:决议案是 Narciso G. Dulalia(原告)提出的行政投诉,指控法官 Afable E. Cajigal(被告法官),奎松市第 96 分院地区审判法院 (RTC),严重无知法律和严重的低效率。先前事实 投诉源于特别诉讼 (SP) 第 Q-01-45101 号,题为 Intestate Estate of Sps 的联合和解事项。 Emilio Z. Dulalia 和 Leonarda G. Dulalia 以及签发管理书; SP No. Q-01-45814,题为《关于已故 Leonarda Garcia Dulalia 的遗嘱遗产问题》;和 SP 编号 Q-02-46327,题为“关于已故 Emilio Zuniga Dulalia 的遗嘱遗产问题”。申诉人是上述特别诉讼案件的申请人之一,该案件涉及他父母的遗嘱和无遗嘱遗产的共同解决,其中他和他的妹妹 Gilda Dulalia-Figueroa 竞争任命为特别和常规管理人。投诉人声称,自被上诉法官被任命为奎松市第 96 分庭 RTC 的主审法官以来,后者因未能在规定期限内解决以下事件而表现出严重的低效率:[1] (1) 2005 年 7 月 18 日的陈述和动议; (2) 2006 年 5 月 29 日的紧急单方面解决动议; (3) 解决未决事件的紧急动议(任命 Narciso G....
NARCISO G. DULALIA 投诉人,VS。法官 AFABLE E. CAJIGAL,地区审判法院,96 分庭,奎松市答辩人。[A.M. OCA I.P.I. 10-3492-RTJ]pdf预览版
NARCISO G. DULALIA 投诉人,VS。法官 AFABLE E. CAJIGAL,地区审判法院,96 分庭,奎松市答辩人。[A.M. OCA I.P.I. 10-3492-RTJ]pdf完整版
展开
试浏览已结束,继续查看需
查看全文
报告扩展
维罗尼卡冈萨雷斯,投诉人,VS。法官 LUCAS P. BERSAMIN,地区审判法院,96 分庭,奎松市,被告。[A.M. [编号RTJ-96-1344]
ANNA LIZA VALMORES-SALINAS,原告,VS。法官 CRISOLOGO S. BITAS,地区审判法院,7 分庭,塔克洛班市,答辩人。[A.M.编号 RTJ-12-2335 [原 OCA I.P.I.编号 12-3829-RTJ]]
EXTRA EXCEL INTERNATIONAL PHILIPPINES, INC.,由 ATTY 代理。 ROMMEL V. OLIVA,原告,V. HON。 AFABLE E. CAJIGAL,主审法官,地区审判法院,奎松市 96 分庭,答辩人。[A.M.编号 RTJ-18-2523(原 OCA I.P.I 编号 14-4353-RTJ)]
JOCELYN DATOON,投诉人,VS。 BETHANY G. KAPILI 法官,地区审判法院主审法官,24 分庭,马辛市,南莱特,被告。编号 RTJ-10-2247(原 OCA I.P.I. 编号 09-3143-RTJ)]
ROLANDO E. MARCOS,原告,VS。法官 OFELIA T. PINTO,地区审判法院,分庭 60,安吉利斯市,被告。[A.M.编号 RTJ-09-2180 [原 OCA I.P.I. 08-2817-RTJ]]
MARCIANO ALCARAZ,投诉人,VS。法蒂玛·冈萨雷斯-阿斯达拉法官,地区审判法院,奎松市第 87 分庭,被告。[A.M.编号 RTJ-11-2272(原 A.M. OCA IPI 编号 07-2559-RTJ)]
ADORACION G. ANGELES 法官,原告,VS。法官 MARIA ELISA Sempio DIY,主审法官,地区审判法院,奎松市,225 分局,答辩人。[A.M.编号 RTJ-10-2248*]
TEOFILA C. DE VERA,二级法律研究员,区域审判法院,CRANCH 92,CALAMBA CITY,原告,VS。 ANTHONY E. RIMAS,公用事业公司,工人,地区审判法庭,92 分院,CALAMBA 市,答辩人。[A.M.编号 P-06-2118 [原 OCA I.P.I.编号05-2189-P]]
PHILIP SEE,投诉人,VS。 ROLANDO G. MISLANG 法官,地区审判法院主审法官,帕西格市 167 分庭,被告。 [RTJ-16-2454 号]
CARMEN EDAÑO,原告,VS。法蒂玛·G·阿斯达拉法官,地区审判法院,奎松市 87 分庭,答辩人。[A.M. No. RTJ-06-2007(原 A.M. OCA IPI No. 05-2368-RTJ)]
↑
回到顶部
公众号
联系我们