菲律宾共和国，请愿人，VS。 LUZ REYES-BAKUNAWA, MANUEL BAKUNAWA, JR., MANUEL BAKUNAWA III, FERDINAND E. MARCOS 和 IMELDA R. MARCOS，受访者。[G.R.不。 180418]
716菲尔。 629 第一师 [ G.R.第 180418 号，2013 年 8 月 28 日] 菲律宾共和国，请愿人，VS. LUZ REYES-BAKUNAWA, MANUEL BAKUNAWA, JR., MANUEL BAKUNAWA III, FERDINAND E. MARCOS 和 IMELDA R. MARCOS，受访者。 BERSAMIN, J. 决定：被视为不义之财的资产或财产必须证明来自政府本身，并且应该由前总统马科斯、他的直系亲属、近亲非法手段的下属和亲密伙伴。在马科斯政府期间担任政府官员或雇员的那个人并没有立即使她成为前总统马科斯的亲密下属或亲密伙伴。 [1]案件 共和国对 2002 年 4 月 10 日作出的不利决定[2] 和 2007 年 11 月 8 日发布的决议[3] 提出上诉，根据该决议，Sandiganbayan 分别驳回了针对对民事案件第 0023 号的被告，并否认共和国的复议动议。 Antecedents Civil Case No. 0023 是共和国针对被告 Luz Reyes-Bakunawa、Manuel Bakunawa, Jr.、Manuel Bakunawa III、总统马科斯和第一夫人伊梅尔达·R.据称，“相互非法一致”和“公然违反信托及其作为公职人员的受信义务，严重滥用权利和权力并公然违反”，获得并积累了由资金和其他财产组成的不义之财菲律宾共和国宪法和法律，从而导致其不当得利。...
菲律宾共和国，请愿人，VS。 LUZ REYES-BAKUNAWA, MANUEL BAKUNAWA, JR., MANUEL BAKUNAWA III, FERDINAND E. MARCOS 和 IMELDA R. MARCOS，受访者。[G.R.不。 180418]pdf预览版菲律宾共和国，请愿人，VS。 LUZ REYES-BAKUNAWA, MANUEL BAKUNAWA, JR., MANUEL BAKUNAWA III, FERDINAND E. MARCOS 和 IMELDA R. MARCOS，受访者。[G.R.不。 180418]pdf完整版 
