734菲尔。第742章第 201861 号，2014 年 6 月 2 日] 菲律宾人，被上诉人，VS。 VALENTIN SABAL Y PARBA, JR.，上诉人。 R E S O L U T I O N BRION, J.：我们决定上诉人 Valentin Sabal, Jr. 提出的上诉，质疑上诉法院 (CA) 在 CA-G.R. 中 2012 年 2 月 8 日的决定[1]。 CR HC No. 00795. 受到攻击的 CA 决定确认并修改了马来巴莱市第 8 分庭地区审判法院 (RTC) 2008 年 8 月 20 日的决定[2]，该决定认定上诉人在两 (2 ) 法定强奸罪名。在 2008 年 8 月 20 日的决定中，RTC 判定上诉人于 2003 年 5 月 2 日与他的两个侄女 AAA 和 BBB 发生性关系，因此犯有两项法定强奸罪。RTC 认为 AAA 和 BBB 的证词可信且有说服力的； Victoria Galang 博士的调查结果证实了这一点，两名受害者的私处处女膜撕裂伤。 RTC 补充说，对于十 (10) 岁和七 (7) 岁的未成年儿童，他们对世界的方式不熟悉和天真，编造强奸故事，允许检查他们的私处，这是不可想象的，如果他们没有受到真正的性虐待，他们就会受到公众的嘲笑。它还认为上诉人否认未经证实是不正当的。...
菲律宾人民，被上诉人，VS。 VALENTIN SABAL Y PARBA, JR.，上诉人。[G.R. 【第201861号】pdf预览版菲律宾人民，被上诉人，VS。 VALENTIN SABAL Y PARBA, JR.，上诉人。[G.R. 【第201861号】pdf完整版 
