ANTONIO M. LORENZANA，原告，VS。马法官。 CECILIA I. 奥地利，地区审判法院，分庭 2，八打雁市，答辩人。[上午编号 RTJ-09-2200（原 OCA I.P.I. 编号 08-2834-RTJ）]

731 菲尔。 82 乙组 [ 上午No. RTJ-09-2200（原 OCA I.P.I. No. 08-2834-RTJ），2014 年 4 月 2 日] ANTONIO M. LORENZANA，投诉人，VS.马法官。 CECILIA I. 奥地利，区域审判法院，分庭 2，八打雁市，答辩人。 D E C I S I O N BRION, J.：我们在本决定中解决了 Antonio M. Lorenzana（原告）对马法官提出的行政投诉[1]。 Cecilia I. 奥地利（被告），地区审判法院 (RTC)，分庭 2，八打雁市。记录显示，行政投诉源于“请求将菲律宾钢铁公司置于公司整顿之下，并为批准拟议的整顿计划祈祷”案，案卷为 SP。过程。 06-7993号，被申请人为审判长。投诉人是菲律宾钢铁公司 (SCP) 的执行副总裁兼首席运营官，该公司当时正处于整顿程序中。一世。投诉 在其 2008 年 1 月 21 日经过核实的投诉中，投诉人声称在 SP 的过程中。过程。第06-7993号，被申请人犯有严重无视法律、严重滥用职权、严重渎职、严重无能、失职、严重偏见和偏袒、缺乏深思熟虑、行为失当、不作为遵守监管期和违反职业责任守则的情况，如以下实例所示： 被告任命了 Atty。...
ANTONIO M. LORENZANA，原告，VS。马法官。 CECILIA I. 奥地利，地区审判法院，分庭 2，八打雁市，答辩人。[上午编号 RTJ-09-2200（原 OCA I.P.I. 编号 08-2834-RTJ）]pdf预览版
ANTONIO M. LORENZANA，原告，VS。马法官。 CECILIA I. 奥地利，地区审判法院，分庭 2，八打雁市，答辩人。[上午编号 RTJ-09-2200（原 OCA I.P.I. 编号 08-2834-RTJ）]pdf完整版