阁楼。 AURORA P. SANGLAY，原告，VS EDUARDO E. PADUA II，警长 IV，地区审判法院，29 分庭，圣费尔南多市，洛杉矶，被告。编号 P-14-3182]

相关行业:决定/签署的决议

报告地区:菲律宾

发布时间:2015年07月01日

第762章第314章编号 P-14-3182，2015 年 7 月 1 日] ATTY。 AURORA P. SANGLAY，原告，VS EDUARDO E. PADUA II，警长 IV，地区审判法庭，29 分庭，圣费尔南多市，洛杉矶，被告。 R E S O L U T I O N CARPIO, J.：案例这是针对投诉人 Atty 提出的简单疏忽职责的行政投诉 [1]。 Aurora P. Sanglay (Atty. Sanglay) 对被告 Eduardo E. Padua II (Padua)，警长 IV，地区审判法院 (RTC)，分支机构 29，San Fernando City，La Union。事实 2009 年 5 月 13 日，Atty。 Sanglay 在第 6031 号民事案件中向 RTC 提交了一项动议[2]，要求签发执行令。在 2009 年 5 月 29 日的命令[3] 中，RTC 批准了该动议并签发了执行令[4]，日期为 2009 年 6 月 8 日，命令帕多瓦“在收到 [令状] 之日起三十 (30) 天内和每三十(30) 天后，直到 [the] Writ 应完全满足。” [5] Padua 未能按照命令进行报告。...
阁楼。 AURORA P. SANGLAY，原告，VS EDUARDO E. PADUA II，警长 IV，地区审判法院，29 分庭，圣费尔南多市，洛杉矶，被告。编号 P-14-3182]pdf预览版
阁楼。 AURORA P. SANGLAY，原告，VS EDUARDO E. PADUA II，警长 IV，地区审判法院，29 分庭，圣费尔南多市，洛杉矶，被告。编号 P-14-3182]pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

报告扩展

MANUEL P. CALAUNAN，原告，VS。 REYNALDO B. MADOLARTA，SHERIFE IV，地区审判法院，217 分庭，奎松市，答辩人。[A.M.编号 P-10-2810]阁楼。 JULIAN B. SAN JUAN, JR.，投诉人，VS. ARIEL S. SANGALANG，警长 IV，地区审判法庭，114 分庭，帕赛市，答辩人。[A.M.编号 P-00-1437]蒙娜丽莎 T. 塔博拉法官，地区审判法院，圣费尔南多市，洛杉矶联合，第 26 分局，原告，VS。（退休。）安东尼奥·卡博内尔法官，前任主审法官，地区审判法院，圣费尔南多市，洛杉矶，27 分庭，被告。 [编号RTJ-08-2145]DIMAS ABALDE，投诉人，VS。安东尼奥·罗克 (ANTONIO ROQUE), JR., 四世警长, 地区审判法庭, 托莱多市 29 分局, 被告。 [上午编号 P-02-1643]法官 GODOFREDO B. ABUL, JR.，原告，VS。 GEORGE E. VIAJAR，警长 IV，地区审判法院，布端市 4 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-11-2940]阁楼。 RUTILLO B. PASOK，投诉人，VS。 CARLOS P. DIAZ，警长 IV，地区审判法院，20 分庭，TACURON 市，答辩人。[A.M. No. P-07-2300 [原 OCA IPI No. 05-2231-P]]FABIANA J. PADUA，投诉人，VS。法官 EUFEMIO R. MOLINA，市政审判法院，第二分庭，圣费尔南多，洛杉矶联合，答辩人。[A.M. [编号MTJ-00-1248]阁楼。 STANLEY G. ZAMORA，原告，VS.RAMON P. VILLANUEVA，警长 IV，地区审判法院，奎松市 96 分庭，答辩人。[A.M.编号 P-04-1898（原 OCA IPI 编号 04-1887-P）]阁楼。 MARCOS R. Sundiang，原告，VS。厄里托 DS。 BACHO, Sheriff IV, 地区审判法庭, Branch 124, CALOOCAN CITY, 被告。[A.M.编号 P-12-3043 [原 OCA I.P.I.编号08-2953-P]]REINA EDENLYNE GARCIA，投诉人，VS。 ROBERT V. ALEJO，警长 IV，地区审判法庭，142 分庭，马卡蒂市答辩人。编号 P-09-2627]

↑

回到顶部

公众号

联系我们