787菲尔。 86 EN BANC [A.C. No. 7330，2016 年 6 月 14 日] 法官 GREGORIO D. PANTNOSAS，JR.，原告，VS。阁楼。 ELLY L. PAMATONG，答辩人。 CAGUIOA, J 决定：法律实践是一项有条件的特权，仅适用于符合法律能力和道德双重标准的人。 [1]它是如此微妙地充满了公共利益，以保护和促进公共福利为目的，控制和规范它既是法院的权力也是义务。 [2]在这方面，本法院将毫不犹豫地追究其官员的不当行为和违反尊重法院的义务的责任。从记录中剔除的事实如下。在本案材料期间，原告法官 Gregorio D. Pantanosas, Jr. (Pantanosas) 是卡加延德奥罗市地区审判法院第 20 分庭 (RTC) 的主审法官。 [3]受访者阿蒂。 Elly L. Pamatong (Pamatong) 是第 2006-176 号民事案件（名为 Nick Otero 等人）的原告律师。 v. MTCC 第 3 分局警长，Cagayan de Oro City 等人。要求损害赔偿金的禁令，然后在 RTC 前悬而未决。 [4] 2006 年 9 月 8 日，在审理第 2006-176 号民事案件申请签发临时限制令 (TRO) 的过程中，据称被诉人 Pantanosas 要求被诉人 Pamatong 摘下他的 copia（穆斯林戴的帽子） ) 在公开法庭上。 [5]被告 Pamatong 要求豁免，据称是由于宗教原因和对他的“秃头”的尴尬。...
GREGORIO D. PANTNOSAS 法官，JR.，原告，VS。阁楼。 ELLY L. PAMATONG，答辩人。[A.C. [第7330号]pdf预览版GREGORIO D. PANTNOSAS 法官，JR.，原告，VS。阁楼。 ELLY L. PAMATONG，答辩人。[A.C. [第7330号]pdf完整版 
