法官 RAMON V. EFONDO，果阿市初审法院，CAMARINES SUR，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。 [是。编号 P-11-2889 [原 OCA IPI 编号 10-10-117-MTC 财务审计在 GOA 的 MTC 进行，南卡马林斯] 法院行政官办公室，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。[OCA IPI No. 10-3423-P]

816菲尔。 962 EN BANC [OCA IPI No. 10-3423-P，2017 年 8 月 22 日] 法官 RAMON V. EFONDO，果阿市立法院，南卡马林斯，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。 [是。编号 P-11-2889 [原 OCA IPI 编号 10-10-117-MTC 财务审计在 GOA 的 MTC 进行，南卡马林斯] 法院行政官办公室，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。根据 CURIAM 做出的决定：这些合并的行政事项源于 2010 年 6 月 15 日拉蒙·埃方多法官（埃方多法官）针对果阿市初审法院 (MTC) 法院第二书记员 Eden D. Favorito 提出的申诉[1]， Camarines Sur 以及 2010 年 10 月 6 日的报告[2]，该报告是关于在 Camarines Sur 的 Goa 的 MTC 对上述 MTC 的财务记录进行的初步财务审计，特别是在答辩人的账簿上。事实前因 在 2009 年 11 月 23 日致答辩人的一封信[3] 中，法院行政官办公室 (OCA) 法官 Efondo 通过副法院行政官 (DCA) Jesus Edwin Villasor 就她的失败呼吁被告人根据 OCA 通告第...
法官 RAMON V. EFONDO，果阿市初审法院，CAMARINES SUR，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。 [是。编号 P-11-2889 [原 OCA IPI 编号 10-10-117-MTC 财务审计在 GOA 的 MTC 进行，南卡马林斯] 法院行政官办公室，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。[OCA IPI No. 10-3423-P]pdf预览版
法官 RAMON V. EFONDO，果阿市初审法院，CAMARINES SUR，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。 [是。编号 P-11-2889 [原 OCA IPI 编号 10-10-117-MTC 财务审计在 GOA 的 MTC 进行，南卡马林斯] 法院行政官办公室，原告，VS。 EDEN D. FAVORITO，二级法院书记员，市政审判法院，果阿，卡马林斯苏尔，答辩人。[OCA IPI No. 10-3423-P]pdf完整版