803菲尔。 652 第一师 [ G.R.第 196347 号，2017 年 1 月 23 日] SUSAN A. YAP，请愿人，VS. ELIZABETH LAGTAPON，答辩人。 D E C I S I O N CAGUIOA, J：在履行公务中的规律性推定有助于有效和不受阻碍地管理政府职能。没有这样的好处，每一项官方行动都可以在诉讼当事人的最小努力下被否定，而不管支持这种挑战的证据的优点或充分性。为此，我们的判例体系一贯要求只有明确和令人信服的相反证据才能推翻这种推定。这个案子也不例外。在 Certiorari[1]（请愿书）根据《法院规则》第 45 条提出的上诉案中，请愿人 Susan A. Yap（Yap）对 2006 年 7 月 27 日[2] （质疑的决定）和决议2011 年 2 月 23 日[3] 由上诉法院第二十 (20) 分部 (CA) 在 CA-GR 中发布SP No. 61944，驳回了 2000 年 11 月 8 日[4] 的判决撤销申请（Petition for Annulment）以及随后由申请人 Yap 提交的复议动议。受质疑的裁决是与巴科洛德市地区审判法院第 46 分庭 (RTC) 于 1998 年 2 月 12 日作出的裁决[5]（RTC 裁决）在本案被告伊丽莎白·拉格塔蓬 (Lagtapon) 提起的案件中作出的，题为“伊丽莎白·拉格塔彭诉。...
SUSAN A. YAP，请愿人，VS。 ELIZABETH LAGTAPON，受访者。[G.R. 196347号】pdf预览版SUSAN A. YAP，请愿人，VS。 ELIZABETH LAGTAPON，受访者。[G.R. 196347号】pdf完整版 
