调查法官 Jaime E. CONTRERAS,地区审判法院,25 分庭,纳加市,原告,VS。 PATRICIA DE LEON,三世书记,长城地区审判法院书记官办公室; EDGAR HUFANCIA,长官•,地区审判法院,分庭 21,NAGA 市; EDGAR SURTIDA IV,•• 地方法院四世警长,长城 25 分庭;和 PELAGIO J. PAPA, JR., SHERIFF•, 法院书记官办公室, 区域审判法院, NAGA CITY, 受访者。[A.M.编号 P-15-3400(原 OCA IPI 编号 12-3896-P)] EN BANC [ 上午No. P-15-3400(原 OCA IPI No. 12-3896-P),2018 年 11 月 6 日] 调查法官 JAIME E. PATRICIA DE LEON,三世书记,长城地区审判法院书记官办公室; EDGAR HUFANCIA,长官•,地区审判法院,分庭 21,NAGA 市; EDGAR SURTIDA IV,•• 地方法院四世警长,长城 25 分庭;和 PELAGIO J. PAPA, JR., Sheriff•, 法院书记官办公室, 区域审判法院, NAGA 市, 受访者。由纳加市第 25 分庭地区审判法院 (RTC) 的调查法官 Jaime E. Contreras(Contreras 法官)提出的行政事项是 Olivan v. Rubio 的一个分支,[1]反过来,这源于埃莉诺·奥利文 (Olivan) 向法院管理员办公室 (OCA) 提出的针对 Arnel Jose A. Rubio (Rubio)、警长 IV、法院书记办公室 (OCC)、RTC Naga City 以不当行为为由,指控 Rubio 声称过多的治安官费用,并在与土地登记案件编号 N-594,GLRC Rec 相关的情况下夸大其清算。第 8109 号题为 Domingo Olivan 等人。 v. 帕萨考市等人[2] (主题案件),之后法院认定卢比奥犯有不诚实和严重不当行为,并开除他的职务。...
调查法官 Jaime E. CONTRERAS,地区审判法院,25 分庭,纳加市,原告,VS。 PATRICIA DE LEON,三世书记,长城地区审判法院书记官办公室; EDGAR HUFANCIA,长官•,地区审判法院,分庭 21,NAGA 市; EDGAR SURTIDA IV,•• 地方法院四世警长,长城 25 分庭;和 PELAGIO J. PAPA, JR., SHERIFF•, 法院书记官办公室, 区域审判法院, NAGA CITY, 受访者。[A.M.编号 P-15-3400(原 OCA IPI 编号 12-3896-P)]pdf预览版 调查法官 Jaime E. CONTRERAS,地区审判法院,25 分庭,纳加市,原告,VS。 PATRICIA DE LEON,三世书记,长城地区审判法院书记官办公室; EDGAR HUFANCIA,长官•,地区审判法院,分庭 21,NAGA 市; EDGAR SURTIDA IV,•• 地方法院四世警长,长城 25 分庭;和 PELAGIO J. PAPA, JR., SHERIFF•, 法院书记官办公室, 区域审判法院, NAGA CITY, 受访者。[A.M.编号 P-15-3400(原 OCA IPI 编号 12-3896-P)]pdf完整版 展开