法院行政官办公室，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON-PINTO 和主管/法律研究员 RAQUEL L.D. CLARIN，地区审判法院，安吉利斯市第 60 分庭，被告人。[A.M.编号 RTJ-10-2250（原 A.M. 编号 08-08-460-RTC）]

EN BANC [ 上午No. RTJ-10-2250（原 A.M. No. 08-08-460-RTC），2019 年 10 月 15 日] 法院行政官办公室，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON-PINTO 和主管/法律研究员 RAQUEL L.D. CLARIN，地区审判法院，安吉利斯市第 60 分庭，被告人。法院判决：任何初审法官都没有理由为了方便或权宜之计而违反最高法院为保障包括政府在内的任何一方的陈述权而制定的程序规则，特别是在为宣告婚姻无效或宣告婚姻无效而进行的诉讼。案件 本行政案件源于 2008 年对安吉利斯市第 60 分庭地区审判法院 (RTC) 的未决案件进行的司法审计的结果和调查结果，该案件由前法官 Ofelia Tuazon Pinto 主持。已指定第 60 分局审理家庭法庭案件。前因 2008 年 6 月 23 日，法院行政官办公室 (OCA) 的司法审计小组提交了第一份部分报告[1]，指出在撤销婚姻的诉讼和几起刑事案件中存在许多违规和程序失误在第 60 处未决。司法审计小组发现的违规行为和程序失误中，有几名被诉人在提起婚姻无效的诉讼中援引已在“友好法院/论坛”提交的请愿书为不当地点辩护;"被告平托法官对作为有关请愿人居住地证明提交的描笼涯证明的可采性作出了不一致的裁决；她在命令请愿人向总检察长办公室（OSG）提供请愿书副本方面不一致；她允许替代送达传票，但并未严格遵守以下要求，即治安官应在两个不同日期至少三次尝试亲自送达答辩人；在没有证据表明已向答辩人送达呈请书副本的情况下，也下令以公布方式发出传票；她在允许呈请人根据《法院规则》第 23 条接受证词方面过于宽容，而这些证词通常被视为呈请人的证言证据；尽管答辩人尚未提交答复，或者提交答复的期限尚未到期，但她还指示检察官进行调查；她没有进行预审，也没有发布命令要求检察官进行调查和提交报告；有几起案件中，被告人没有得到适当的命令副本或预审会议通知书副本或听证通知书的副本；在其他一些案件中，尽管当事人的律师没有特别授权，但她在当事人本人缺席的情况下进行了预审；有些决定似乎是仓促做出的；并且在所有已裁定的案件中，RTC同时签发了终局证明和婚姻绝对无效判决。...
法院行政官办公室，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON-PINTO 和主管/法律研究员 RAQUEL L.D. CLARIN，地区审判法院，安吉利斯市第 60 分庭，被告人。[A.M.编号 RTJ-10-2250（原 A.M. 编号 08-08-460-RTC）]pdf预览版
法院行政官办公室，原告，VS。法官 OFELIA TUAZON-PINTO 和主管/法律研究员 RAQUEL L.D. CLARIN，地区审判法院，安吉利斯市第 60 分庭，被告人。[A.M.编号 RTJ-10-2250（原 A.M. 编号 08-08-460-RTC）]pdf完整版