菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR CASTILLO Y MARANAN，被告上诉人。 238339号】

第三分区 [ G.R.第 238339 号，2019 年 8 月 7 日] 菲律宾人民，原告-被上诉人，VS。 JOMAR CASTILLO Y MARANAN，被告上诉人。决定 LEONEN, J.：“在扣押和没收后立即进行盘点和拍照的要求必然意味着在扣押和没收期间所需的证人也必须在场。”[1] 第三方证人的在场不是进行买空操作时的空洞形式。验证执法人员所采取的行动和自私的保证不仅仅是一个橡皮图章。第三方证人的出席绝不是被动的姿态，而是确保了被扣押物品的身份、来源和完整性。本法院解决了对上诉法院裁决[3] 的上诉[2]。上诉法院在修改后确认了地区审判法院的判决[4] 裁定 Jomar Castillo y Maranan 因违反共和国法案第 5 条（非法销售危险药物）和第 11 条（非法持有危险药物）而无罪。 . 9165，也称为 2002 年《综合危险药物法》。2006 年 10 月 27 日，针对卡斯蒂略提出了两 (2) 份单独的信息，分别指控他违反了《综合危险药物法》第 5 条和第 11 条。指控他非法持有危险药物的信息的指控部分是：刑事案件编号。...
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR CASTILLO Y MARANAN，被告上诉人。 238339号】pdf预览版
菲律宾人民，原告上诉人，VS。 JOMAR CASTILLO Y MARANAN，被告上诉人。 238339号】pdf完整版