CELSO S. MANGUBAT, JR.，请愿人，VS. DALISAY SHIPPING CORPORATION、WEALTH SHIPPING LIMITED 和 DANNY DADILA，受访者。[G.R. 226385号】

二级 [ G.R.第 226385 号，2019 年 8 月 19 日] CELSO S. MANGUBAT, JR.，请愿人，VS. DALISAY SHIPPING CORPORATION、WEALTH SHIPPING LIMITED 和 DANNY DADILA，受访者。 CAGUIOA, J 决定：在法院面前是根据《法院规则》第 45 条提出的对 Certiorari[1]（请愿书）的复审申请，该申请对 2016 年 4 月 19 日[2] 和 2016 年 8 月 15 日[3] 的决议提出质疑CA-GR 上诉法院 (CA) SP 编号 142820。CA 驳回了针对 2015 年 5 月 29 日国家劳工关系委员会 (NLRC) 在 NLRC LAC No. (OFW-M) 03-000251-15 中的决议 [4] 提出的调卷申请，该决议确认2015 年 2 月 17 日在 NLRC NCR 案件编号 (M) 10-13089-14 中修改了劳动仲裁员 (LA) 的决定[5]，认定请愿人 Celso S. Mangubat, Jr.（请愿人）无权获得残疾福利.事实 由 NLRC 和 CA 确认的 LA 的事实调查结果如下： 投诉人 [（本文中的请愿人）] 与被诉人签订合同，在 M.V. 轮船上担任油工。 SG Capital [为期] [10 个月]。他于 2014 年 2 月 19 日上船。2014 年 2 月 28 日，申诉人和四轮轮机对位于狭窄区域的净化器的电机进行了维修工作。...
CELSO S. MANGUBAT, JR.，请愿人，VS. DALISAY SHIPPING CORPORATION、WEALTH SHIPPING LIMITED 和 DANNY DADILA，受访者。[G.R. 226385号】pdf预览版
CELSO S. MANGUBAT, JR.，请愿人，VS. DALISAY SHIPPING CORPORATION、WEALTH SHIPPING LIMITED 和 DANNY DADILA，受访者。[G.R. 226385号】pdf完整版