第二分部 [A.C. No. 12476，2019 年 6 月 10 日] EDGARDO M. MORALES，原告，VS。阁楼。 RAMIRO B. BORRES, JR.，受访者。 D E C I S I O N LAZARO-JAVIER, J.：案件和诉讼程序在被告 Atty 之下。 Ramiro B. Borres, Jr. 被控违反职业责任准则 (CPR) 第 17[1] 条和第 18[2] 条规定。投诉人基本上声称：[3] 被投诉人同意协助他对 Perla Borja、配偶 Edmundo 和 Marilyn Bonto 以及 Erlinda Brines 提出侵犯财产和恶意破坏的投诉。他向被告支付了 P25,000 作为录取费。被投诉人只准备了三份恶意恶作剧投诉，这些投诉都提交给了塔巴科市检察官办公室（OCP-塔巴科市）。在提交给 OCP-Tabaco City 的调查数据表中，他将其姐夫在 Tabaco 市的住所作为他的邮寄地址，尽管他实际上居住在奎松市。随后，答辩人通知他案件已被驳回。他要求提供解雇决议的副本，但后者没有给他任何。他和被告随后一起前往 OCP-Tabaco 市获取这些决议的副本。在那里，他们被告知，发送到他在塔巴科市的姐夫住所的通知没有送达。尽管如此，OCP-Tabaco 市仍指示他提交必要的信息，包括寻求被指控的当事人的年龄、案件移交描笼涯调解的日期，以及据称恶意恶作剧行为的警察/描笼涯记事簿副本他的财产。为了提出复议动议，他向被申请人提供了其对标的财产的所有权副本。...
EDGARDO M. MORALES，原告，VS。阁楼。 RAMIRO B. BORRES, JR.，受访者。[A.C. [第12476号]pdf预览版EDGARDO M. MORALES，原告，VS。阁楼。 RAMIRO B. BORRES, JR.，受访者。[A.C. [第12476号]pdf完整版 
