回复：未提交 MS 的月度财务报告。 ERLINDA P. PATIAG，新埃西哈加潘市市政审判法庭书记官，[A.M. No. P-13-3122（原 AM No. 12-9-71-MTCC {Report on the Municipal Trial Court in the City Trial Court in Cities, Gapan City, Nueva Ecija}），2019 年 6 月 18 日] 办公室法院行政长官，原告，V. CLEK OF COURT IV ERLINDA P. PATIAG，城市审判法院，加潘市，新埃西哈，答辩人。[AM第11-6-60-MTCC]

EN BANC [ 上午第 11-6-60-MTCC 号，2019 年 6 月 18 日] 关于：未提交 MS 的月度财务报告。 ERLINDA P. PATIAG，新埃西哈加潘市市政审判法庭书记官，[A.M. No. P-13-3122（原 AM No. 12-9-71-MTCC {Report on the Municipal Trial Court in the City Trial Court in Cities, Gapan City, Nueva Ecija}），2019 年 6 月 18 日] 办公室法院行政官，原告，诉第四法院书记员 ERLINDA P. PATIAG，城市，加潘市，新埃西哈市的市政审判法院，被告。 PER CURIAM：本法院审理了两起针对被告 Erlinda P. Patiag (Patiag) 的合并行政案件，他是新怡诗夏州加潘市城市初审法院 (MTCC) 第四法院的书记员。是。 No. 11-6-60- MTCC 涉及被申请人未提交司法基金收款的月度财务报告，而 A.M. P-13-3122 号是法院管理员办公室 (OCA) 对被告账簿进行财务审计的结果。案例与事实 A.M. No. 11-6-60-MTCC 在 2008 年 4 月 14 日的一封信[1] 中，OCA 指示 Patiag 说明为什么不应该因为她未能提交以下每月财务报告而扣留她的工资：（1 ) 2007 年 5 月至 2007 年 12 月和 2008 年 1 月至今的司法发展基金 (JDF)； (2) 2007 年 5 月至今的司法基金特别津贴 (SAJF)； (3) 2006 年 11 月至 2006 年 12 月、2007 年 1 月和 2007 年 3 月至今的信托基金 (FF)； (4) 2006 年 10 月至今的治安官信托基金 (STF)。...
回复：未提交 MS 的月度财务报告。 ERLINDA P. PATIAG，新埃西哈加潘市市政审判法庭书记官，[A.M. No. P-13-3122（原 AM No. 12-9-71-MTCC {Report on the Municipal Trial Court in the City Trial Court in Cities, Gapan City, Nueva Ecija}），2019 年 6 月 18 日] 办公室法院行政长官，原告，V. CLEK OF COURT IV ERLINDA P. PATIAG，城市审判法院，加潘市，新埃西哈，答辩人。[AM第11-6-60-MTCC]pdf预览版
回复：未提交 MS 的月度财务报告。 ERLINDA P. PATIAG，新埃西哈加潘市市政审判法庭书记官，[A.M. No. P-13-3122（原 AM No. 12-9-71-MTCC {Report on the Municipal Trial Court in the City Trial Court in Cities, Gapan City, Nueva Ecija}），2019 年 6 月 18 日] 办公室法院行政长官，原告，V. CLEK OF COURT IV ERLINDA P. PATIAG，城市审判法院，加潘市，新埃西哈，答辩人。[AM第11-6-60-MTCC]pdf完整版