PHILIP JOHN B. MORENO，会计师 III/处长 II，菲律宾退休管理局，请愿人，VS。上诉法院（前特别分庭）和监察员办公室，答辩人。[G.R. 【第238566号】

报告地区:菲律宾

发布时间:2019年02月20日

第三分区 [ G.R.第 238566 号，2019 年 2 月 20 日] PHILIP JOHN B. MORENO，会计师 III/II 处处长，菲律宾退休管理局，请愿人，VS.上诉法院（前第十特别分庭）和监察员办公室，答辩人。 D E C I S I O N A. REYES, JR., J.：1987 年宪法第 XI 条第 1 节明确宣布公职是公共信托。该条款的设计初衷是为了明确公职人员的责任。 [1]因此，公共责任不仅仅是写在羊皮纸上的一句话，不遵守法律严格要求的公务员必须承担相应的后果，最严重的是被解雇。可以肯定的是，这样的后果并不是为了惩罚犯错的公职人员，而是为了维护人民对政府的信心和信心。 [2]因此，行政处罚必须极其谨慎，并适当考虑每个案件的具体情况。当指控需要被解雇时尤其如此，这不仅影响到公务员，而且影响到那些依赖他或她获得支持的人。考虑到这些戒律，法院在处理即时请愿时必须小心翼翼，这可能说明继续担任公职的可能性与近二十年模范服务所带来的一切损失之间的区别。该复审请愿书[3] 对上诉法院 (CA) 在 CA-G 中于 2017 年 2 月 22 日作出的决定[4] 和 2018 年 3 月 14 日的决议[5] 提出质疑。...
PHILIP JOHN B. MORENO，会计师 III/处长 II，菲律宾退休管理局，请愿人，VS。上诉法院（前特别分庭）和监察员办公室，答辩人。[G.R. 【第238566号】pdf预览版
PHILIP JOHN B. MORENO，会计师 III/处长 II，菲律宾退休管理局，请愿人，VS。上诉法院（前特别分庭）和监察员办公室，答辩人。[G.R. 【第238566号】pdf完整版

试浏览已结束，继续查看需

查看全文

报告扩展

监察员办公室，请愿人，VS。上诉法院和博士。 MERCEDITA J. MACABULOS 受访者。[G.R. 159395号】费利西托·巴克斯，请愿人，VS。上诉法院（特别前第七庭）和菲律宾人民，被告。[G.R. 148557号】监察员办公室，请愿人，VS。 ROLANDO L. MAGNO 和上诉法院（前特别分部），答辩人。[G.R. 178923号】BERLINDA ORIBELLO，请愿人，VS。上诉法院（特别前第 10 分部）和 Remedios ORIBELLO，答辩人。[G.R. 【第163504号】监察员办公室 (VISAYAS)，请愿人，VS。上诉法院和 BERMELA A. GABUYA，受访者。[G.R. 189801号】监察员办公室，请愿人，VS。 PRUDENCIO C. QUIMBO，上诉法院，第 20 师，宿务市，受访者。[G.R. 173277号】监察员办公室，请愿人，VS。上诉法院和 DINAH C. BARRIGA，答辩人。[G.R. 172224号】RAUL B. ESCALANTE，请愿人，VS。菲律宾人民和光荣的上诉法院，前特别第 20 分部和第 18 分部，上诉法院，宿务市，答辩人。[G.R. 192727号】ELENITA S. BINAY，请愿人，VS。监察员办公室、SANDIGANBAYAN（第三部门）、特别检察官办公室和菲律宾人民、受访者。[G.R. 213957-58号】ROMEO M. MONTALLANA，请愿人，VS。监察员办公室和阁下。上诉法院（第十五庭），答辩人。[G.R. 179677号】