第三分区 [ G.R.第 223405 号，2019 年 2 月 20 日] CARLOS L. REYNES，请愿人，诉监察员办公室 (VISAYAS)、LUCRESIA M. Amores 和 MARIBEL HONTIVEROS，受访者。 D E C I S I O N LEONEN, J.：确定提交犯罪信息的可能原因是一项执行职能。公诉人行使此项职权作出的决议一般不应受到法院的干扰。 [1]然而，任意无视用于确定可能原因的法理参数的决定被严重滥用自由裁量权所玷污。 [2]这种不公正的决定可以通过调卷来纠正。 [3]检察官不仅无视，甚至严重曲解到歪曲证据和修订后的刑法典的责任标准，对明显的刑事责任指标视而不见，严重滥用了自由裁量权。这解决了根据 1997 年民事诉讼规则第 65 条提出的 Certiorari[4] 的请愿书，祈祷公众在 OMB-VC-14-0510 中受到攻击的 2015 年 2 月 20 日决议[5] 和 2015 年 9 月 29 日命令[6]申诉专员办公室 (Visayas) 通过贪污调查和起诉官 I Michael M. Mernado, Jr. (Atty. Mernado) 因严重滥用自由裁量权而导致缺乏或过度管辖权而被搁置。在其受到抨击的决议中，监察员办公室 (Visayas) 驳回了对非法勒索的投诉，根据修订后的《刑法典》第 213(2)[7] 条受到处罚，并违反了第 48 号共和国法第 48 条。... CARLOS L. REYNES，请愿人，诉监察员办公室 (VISAYAS)，LUCRESIA M. AMORES 和 MARIBEL HONTIVEROS，受访者。[G.R. 【第223405号】pdf预览版 CARLOS L. REYNES，请愿人，诉监察员办公室 (VISAYAS)，LUCRESIA M. AMORES 和 MARIBEL HONTIVEROS，受访者。[G.R. 【第223405号】pdf完整版
